趙對於兩岸關係態度相對溫和，跟他的出身背景可能有點關係，他是父親籍貫安徽的外省二代，母親是本省人，是典型“芋仔蕃薯”的小孩，曾自述“從小就和母親住在一起，生活環境全都是在台灣人的家庭下生長，漸漸培養出族群融合的觀念”，這應該是他對於對岸不太排斥的深層潛在因素，也與其他外省籍民進黨政治人物反而需要“鬥性兇狠”來證明自己忠誠度的路線不同，顯得獨樹一幟。
不過也因為對兩岸關係態度過於“開放”，趙據聞因此遭到民進黨內部排擠，從謝系到湧言會，趙一直都算是走自己路的孤鳥，高雄在地的派系鬥爭也相當嚴重，也有許多人認為這次的風波正是民進黨派系內鬥洩露資料互相攻擊造成，因為前陣子許多在地民代早就都收到東西，但也很多人“不願意被當槍使”而並未出面爆料。要注意一點，趙天麟的選區其實是“三咖督（三足鼎立）”，有其他綠營出身背景的人在與趙天麟競爭“非藍代表”，讓人諸多聯想，此處就先不展開。
此外，趙天麟曾在2012年10月初陪同前“行政院長”謝長廷赴中國大陸參訪，當時也曾自述“12年前原定赴廈門訪問卻沒有去成，這次也前往政治性較低的城市交流，‘好像接續了12年前沒有完成的事情’、‘不過我總是覺得永遠不會太晚’，隨時都是好的開始。”這些都可以看出來他對對岸與謝長廷一樣，多少有種情懷與絕不排斥的態度。這樣的溫和路線，其實對民進黨、對台灣社會來說都是好事，但對對岸友好到與陸籍女子有婚外情、妨害“國安”，這就真的不允許了！嚴重涉及以私害公的範疇，就特別需要大家關注與檢視。
台灣社會＆“國安”單位真正該關注的重點：
1、趙身為“外交國防委員會”委員並兩度擔任召委，與陸籍女子親密交往，確有影響“國家安全”的疑慮。這一點已經有很多“立委”、媒體點出來了，雖然支持兩岸民間交流互動，但身為公職者，除了私生活的道德表率以外，自身的職務與責任就應該知道與明確與特定人士交往的界線。當下來說，要明快處理。趙天麟的作為絕對是踩到紅線，更有主動或被動洩密的疑慮。“國安”單位絕對應該立刻介入調查。長期來講，如何預防？
國外有些國家的國內安全單位，對於可以接觸到“國安”、軍事機密的高階官員與民代，都有一定程度的監控與安全措施。台灣過去曾有高度被情治單位監控的時期，如今民主化以後，維護“國安”與人權自由的界限更難拿捏，我們過去這段時間也看到執政黨濫權監控、打壓人民的情況發生，相關單位應該研擬妥適辦法，在保衛民主的同時不會反倒淪為反民主的工具。
2、趙天麟委員並未交代是何時、如何認識這位陸籍女子。大家生活中多多少少有些大陸的親戚、朋友或工作業務上往來的人士，趙天麟委員是如何、何時認識這名陸籍女子，對於釐清他們兩位的關係以及這段關係的本質、是否危害“國家安全”是非常重要的資訊，然而趙天麟委員對此毫無交代、徒增外界疑慮。就目前公開資料來看，趙天麟委員認識該名陸籍女子“約近10年”，可能是在2012－2013前後，趙也有被拍到穿著2011年路跑背心與該女合照，那究竟是2012年隨謝長廷訪問對岸前就認識，還是該次訪問中認識？是在什麼場合認識、由誰介紹？其實都是需要追查的重點。直白地說，就是需要釐清大家最大的擔憂：該女是否有為對岸執行特殊工作的疑慮。而關於該女究竟是否具備共青團、對岸公務單位等出身背景，據瞭解，相關單位也正在釐清。
3、趙天麟委員在邀請該女來台過程中恐有明確觸法問題。根據媒體揭露，趙天麟助理陳建宏曾於2018年間，以“醫美／健檢”名義，安排張姓女子與其閨蜜柳姓女子來台，但其實際行程內容顯然不符，看來多是與趙天麟遊玩、約會行程，如到九份老街逛街等。桃園市議員 凌濤PO出醫院切結書，點出了“一天健檢，那其他9天去了哪裡，有無任何機敏的場所？”的關鍵。趙天麟身為“立法委員”，可以這樣濫用醫療資源、大開後門邀請對岸人士來台，更有涉及偽造文書、製造“假簽證”的問題，已經嚴重涉及“國安”以及觸犯法律。包括有無違反“大陸地區人民入出台灣地區申請書”內登記事項？有無違反“大陸地區人民進入台灣地區許可辦法”？移民署、海基會、陸委會以及“國安”相關單位都應該提出該項申請案件的相關報告！
|
