2、余正煌也沒有抄林智堅的論文，因為余正煌是抄口試委員陳明通的。抄老師的無罪。
3、陳明通只是中介論文，他又不是余正煌的指導教授，指導教授對余正煌的論文都沒意見了，陳明通又有什麼責任？
證重初供，如果真相如此簡單，陳明通為何不在第一時間、25天前就清楚說明？陳明通為何要等到余正煌出面說明自己沒有抄林智堅後才說？林智堅又為何支支吾吾說不清楚？等到陳明通想出這招後，林智堅好像恍然大悟的說：啊，終於水落石出，還我清白！
我現在對陳明通指導過以及擔任過口試委員的論文都感到懷疑，台大應該把所有這些論文都公開，交叉比對，看看到底有沒有或有多少像林智堅、余正煌這樣的兩兩抄襲？陳明通還好意思繼續在台大教書指導研究生？台大還能繼續容忍陳明通這樣恣意橫行？
陳明通在“國安局”費了近一個月才出此下策，想到這招，“國家安全”交給此人真是可怕，我真是為我們的“國家安全”感到擔憂。 |
