】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
林智堅團隊秀精美圖卡 揭余正煌論文三突兀
http://www.crntt.hk   2022-07-28 13:54:59
林智堅辦公室28日提出3個論點,力圖證明林的論文沒有抄襲。(林智堅辦公室提供)
  中評社台北7月28日電/民進黨桃園市長參選人林智堅台大國發所論文抄襲案,關鍵人調查員余正煌27日聲明強調“本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成,未有任何抄襲之情事”。林智堅競辦發言人黃韋鈞28日提出3點,證明林智堅碩論合寫作邏輯,“絕對是原創沒有抄襲的可能性”。黃強調,兩人論文之所以相似,是因為陳明通的教學和指導論文寫作的方式。

  在記者會上,林智堅團隊列出三證據,分別是:第一人稱合寫作邏輯,研究架構合寫作邏輯、研究變數合寫作邏輯,而且還設計精美圖卡,小編功能強大。

  黃韋鈞指出,這些說明都是為了證明,林智堅論文沒有抄襲,並未指涉余正煌。因為外界是把林智堅論文拿來和余正煌做比較,因此才要去比對,為什麼林智堅的論文較符合邏輯。至於余正煌部分,他會自己向台大說明。

  至於為何林智堅的論文出錯的部分與余正煌一樣?

  關於都將前新竹市長許明財的學歷誤植為“多明尼克肯大學(正確:多明尼肯大學)”,黃韋鈞表示,網路上也可以找到相同的資料,當初林智堅跟指導教授陳明通討論時,也有討論是否加入“社區大學”,但考量嚴謹,所以只寫校名。

  林智堅論文裡稱自己“准碩士”,黃韋鈞說,林原本要寫“碩士班”,但後來陳明通建議調整成“準碩士”,且當時林智堅的競選文宣也都是使用“台大碩士班”。

  他也強調,“我們從頭到尾沒有指責余先生抄襲,反而是國民黨甚至直接向台大提出檢舉”。

  根據台媒報導,黃韋鈞28日指出,林智堅碩論合寫作邏輯,包括第一點,使用第一人稱寫作談民調如何進行,是因為該民調是出自競選團隊,但在余正煌的文章中一樣使用第一人稱,然而該民調是林智堅提供的資料,在這裡使用“我們”就會很奇怪。

  第二點,他說,林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯,例如文中把“棄保”蔡仁堅的民調數據,作為研究依變項,以證明三足鼎立現象;對比余正煌的研究架構並沒有設定依變項,卻仍有依變項的段落,顯得比較突兀一點。

  第三點,黃韋鈞說,林碩論的研究變數合乎寫作邏輯,例如林智堅假設選民會因為高學歷支持蔡仁堅,但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅,就不太符合前文所述,高學歷的選民會支持高學歷的候選人。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: