】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
高端疫苗保護力84%?藍委揭作者是眼科專業
http://www.crntt.hk   2022-06-24 11:24:23
林奕華指出,當天台北股市大跌,跌破16個月來新低點!高端疫苗保護力84%新聞一出來,高端股價立刻大漲9.95%。(“立法委員”林奕華臉書)
 
  #先不論這些大學或是研究機構的學術排名如何,但光看全世界疫苗效力評比的研究報告第一作者竟是眼科專業?難道是大家的眼睛業障重?還是暗諷台灣人看不懂國際期刊?

  #有在學術圈打滾的人都知道,所謂的“瑞士科學期刊MDPI”的創辦人是中國大陸籍的林樹坤博士,官網還直接載明了MDPI集團就是出版公司,這次刊登的Biomedicines期刊,也屬於MDPI集團。

  怎麼就是有人學不會教訓,難道學術性文章也有“中國製期刊混充瑞士製”的問題嗎?踢爆後,是不是又要跳出來說“投稿時,期刊登記的都是瑞士地址”?要譴責的是黑心期刊,高端疫苗也是無辜的受害者? 

  #我好奇地向前國民健康署署長邱淑媞博士詢問,經她表示,MDPI期刊家族,為“台大、陽明皆建議避免投稿的高爭議性期刊”(相關連結我會放在留言處)。而且疫苗有沒有保護力,必須拿出疫苗公司自己三期試驗的數據。業界的潛規則是通常要已經被好的期刊審查"接受"(還沒刊登,但有通知接受了,會排程刊登),政府才敢審,因為這表示有專家已看過。

  #Biomedicines這篇文獻標題很巧妙地寫的是:“疫苗對新冠病毒的免疫反應”。研究所謂高端疫苗有84%效力的數據,並不是實驗數據,而是引用其他二手資料的報告而來,且相關註腳都還寫錯。這樣的研究成果可信度如何,相信大家心中都有一把尺!

  #與高端疫苗有關的參考文獻,都不是三期臨床試驗數據。

  "進入資料分析",還在分析,怎麼會有已經有什麼保護力數據被引用?引用者列得出來的,也都只是一些行政來源的資料,根本沒有已發表的第三期臨床試驗報告!

  #這篇報導一出,在網路馬上引起具有醫藥背景網友的“熱烈”討論。我必須說不論是生醫業或是媒體業,都還是要有一點良知。沒有良知的生醫業製造的疫苗,有人敢打嗎?沒有良知的媒體報導的新聞,會有公信力嗎?

  李永得部長,新頭殼也是您的老東家,不知道您怎麼看?(舉手發問)還有,“金管會”查不查呢? 


 【 第1頁 第2頁 】


          
】 【打 印】 

 相關新聞: