|
| 陳文茜以英國施打疫苗順序為例，批評蔡政府排定的施打順序。（照片：“文茜的世界周報”粉專） |
中評社台北6月17日電／台灣疫苗不足，分配問題、施打順序都傳出各種亂象，其中第二類對象“維持防疫體系運作之中央及地方官員”排在長者、長照機構人員前，引發資深媒體人陳文茜質疑，她以英國施打疫苗優先順序為例，呼籲中央官員退出第二類優先順序，並直言“團結抗疫不是官員先偷打”。
“文茜的世界周報”粉專全文如下：
《誰應該優先施打疫苗：民主人權國家——英國篇》
#我們都在等疫苗
#請中央官員退出第二類優先順序
#請民眾了解台灣是不是一個平等民主的國家？
#團結抗疫不是官員先偷打
*英國和美國都是疫苗生產國。疫情死了數十萬人，疫苗未進行完第三階段，僅完成約2.5-4萬人中期時，即由FDA緊急授權。
過去歷史上所有的疫苗開發，動輒十至十五年，小兒麻痺症疫苗由小羅斯福家族慷慨捐贈，他死了以後十五年才開發成功。
生技醫藥界近年因基因工程、大數據的結合，美、英、歐盟政府投資好幾家生技公司，不到一年，奇蹟式出現了針對COVID-19的疫苗。
其中英國牛津團隊的疫苗交給英瑞合資的大廠AstraZeneca 生產，又簡稱世人熟悉的AZ疫苗。
疫苗剛剛問世時，民眾疑慮，首相Boris Johnson 雖然已經得過COVID-19，身體已有抗體，仍然率先施打。伊莉沙白二世女王也是在養老院第一順序打完之後，率先施打。
|
