許多政治家，例如法國總統馬克龍以及其他一些歐洲政客都曾將防疫抗疫比作戰爭，這樣的比喻也顯示出當前時局的不同尋常。據《大西洋月刊》報道，德國法學家卡爾·施密特（Carl Schmitt）作為提出緊急時期應採取獨裁管理的思想家，曾明確表示：“君主是決定例外情況的人。”施米特因加入納粹黨而在政治理論界和法律界聲名狼藉，在他看來，任何自由的憲法結構最終都將被緊急狀態所吞噬，那時法律會消退，獨裁會出現以應對危機。對於一個願意抓住緊急狀態提供的機會的主權國家來說，一場大流行肯定會提供這樣的機會。
當今世界政壇中，對於強人政治最為公開推崇的就是美國總統特朗普，而他對於強人的推崇也與其對於連任的渴望息息相關。正如同《大西洋月刊》的報道中寫到的那樣：特朗普當了三年總統，他的執政方式仍然是威權主義的，他對民主的重要性和對他的權力進行制衡的必要性缺乏任何認識。他仰慕世界各地的鐵腕人物，就像他在向俄羅斯總統弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）和沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼（Mohammed bin Salman）等領導人會面時一再表達出對他們的欣賞那樣。他最樂於行使的總統權力，是那些最適合行使侵略性的、單方面的、完全不受約束的權力，最明顯的是赦免權。綜上所述，我們確實有理由擔心，這場流行病可能會讓特朗普以公共衛生的名義，行使他最反民主的本能。
但是，相較於其他更為強硬和極端的政治強人，特朗普在實際行使集中權力時卻顯得猶豫不決、甚至表現出排斥的情緒。正如同《大西洋月刊》的報道所說，“對懶人來說，行使真正的權力是一項艱巨的工作。”雖然危機應對有時也有其魅力所在（例如紐約州州長安德魯·庫莫在應對大流行的情況下，成功地贏得了批評人士的支持）但聯邦政府在應對蔓延至50個州的瘟疫時，需要承擔好管理層面的工作，而這些工作是生死攸關的。它的任務包括跟蹤供應鏈、分配通風設備和醫療保護設備。但是，這並非特朗普樂意從事的工作。在三月份有關冠狀病毒的新聞發布會上，他抱怨說：“聯邦政府“不是一名運輸人員’，不負責可能挽救生命的物資供應。州長們應該承擔起責任，以獲得各州抗擊新冠病毒所需的關鍵設備。”
相較於特朗普的特殊情況，其他國家的政治強人們似乎更願意使用強硬手段來顯示出自己的治理能力；但是，這些強力手段背後，也存在著該國應對疫情的不力和對與批評者的遏制和掃除。在委內瑞拉，因選舉問題而飽受爭議的總統尼古拉斯·馬杜羅（Nicolas Maduro）不會容忍任何人質疑他的國家是否做好了應對冠狀病毒的準備。據路透 |
