|
| 中國國家主席習近平發表2019年新年賀詞。（截圖自新華網） |
中評社香港1月25日電／美國和中國正處於全面貿易戰中，這樣的局面在幾年前幾乎是不可能發生的。這使得政治家和民衆提出了很多在全球範圍內具有決定性意義的問題和設想情境。貿易戰會升級為軍事衝突嗎？美國究竟意在獲得某些領域的有利協議還是否認中國的大國地位？如果緊張局勢加劇，鄰近的東亞國家會卷入衝突嗎？它們會怎樣站隊？
中國越強大地區越穩定
西班牙環球網站1月21日載文《你不知道的東亞和平史》，文章說，提出這些問題的方式多種多樣，但面對眼前不確定的未來時，有兩種尤為突出：一種是約翰•米爾斯海默提出的“進攻性現實主義”，認為北京謀求地區霸權，這將不可避免地導致中國與美國及中國與鄰國間的衝突；另一種是美國學者康燦雄等人的歷史觀，認為根據地區“和平主義”的模式和歷史傳統，中國的崛起是穩定的，也是為東亞其他國家所接受的。
米爾斯海默的立場更符合西方對中國的主流看法。多數媒體和智庫認為中國這個亞洲巨人的崛起本質上就具有衝突性，即崛起中的大國會對現有大國產生威脅。
不過，這個理論的問題在於其淩駕於一些長達數百年構建東亞各國關系的傳統之上。他的出發點是僅以歐洲案例的理論為基礎解釋東亞國際關系，而忽略東亞自身的地區歷史，這可能將我們引向一個封閉的、有可能是不正確的觀點。這裡就不得不提到另一位重要學者康燦雄的歷史觀。
在《西方之前的東亞：朝貢貿易五百年》一書中，康燦雄分析了東亞國際關系從14世紀中國明朝時期到19世紀鴉片戰爭爆發、歐洲列強攻入北京期間是如何運轉的。康突出強調了一個令人驚訝的模式：“在1368年至1841年間，中國、日本、韓國和越南之間只發生過兩次戰爭。與之形成鮮明對比的是，英國在1300年至1850年間與法國或針對法國共展開了46次戰爭，甚至連瑞典在這期間都展開了32次戰爭。”
康指出，當時的中國、日本、韓國和越南四大國之間的國際關系體系相比歐洲更加穩定，爆發戰爭的可能性更低，盡管這四個國家當時非常強大且裝備精良。 |
