國際社會關注的問題
在國際層面，人們對“一帶一路”所關切的問題有很多，但歸納起來，主要有兩類不同的關切。就現在主導國際秩序的美國和一些西方大國來說，他們所關心的問題是中國“一帶一路”倡議的動力機制和意圖是什麼？是像西方國家從前實踐過的“帝國主義”“擴張主義”或者“殖民主義”嗎？或者是一個新版本的“主義”？中國要通過“一帶一路”來統治全世界嗎？是不是中國不滿意於國際秩序現狀，要通過“一帶一路”重塑世界和區域秩序？或者中國要修正這個秩序（即西方所說的“修正主義”）？或者僅僅如中國自身所說的，中國這樣做不是挑戰西方所確立的秩序，而是為了提供國際公共品，至多在西方秩序的基礎之上做些補充？
另一方面，就廣大的發展中國家來說，他們所關切的是“一帶一路”對自己國家的發展所能產生的影響，而不那麼關切國際體系層面的問題。考慮到至少到現在為止，“一帶一路”沿岸沿邊大多數國家都是發展中國家，很多仍然是落後國家，它們都需要發展，并且它們在國際社會也無話語權，這些國家對自己發展的關切不難理解。實際上，就很多國家來說，“一帶一路”給予了它們一個重新選擇或者調整發展模式的機會。二戰以來，大多數國家都遵循西方模式，但并沒有成功，那麼多年過去了，它們仍然處於貧窮之中。
鑒於中國改革開放之後的成功經驗，它們對中國的發展模式感興趣。它們對中國“一帶一路”所重視的基礎設施投資尤其感興趣，因為落後的基礎設施一直是這些國家經濟發展的大障礙。不過，這并不是說這些國家對“一帶一路”毫無疑慮。無論從概念上還是實踐層面，一些國家是有疑慮的。例如它們也關切，中國會不會變成另一個類似西方的“帝國主義者”或者“殖民地主義者”？中國給予了它們無條件的投資，但它們是否能够承擔得起對中國的債務？如果不能如期償還，中國會對它們采取什麼樣的行動？中國通過“一帶一路”參與它們的發展，但中國的方式是可以持續的嗎？更為重要的是，中國通過參與它們的發展，會不會也試圖影響它們的內政？
實際上，諸如此類的問題在這些發展中國往往因為各種因素（反對黨、社會團體、西方勢力等等）而經常被放大和誇大，而對中國在當地的項目產生極其負面的影響。緬甸、斯裡蘭卡和馬來西亞是典型，巴基斯坦（印巴經濟走廊）在很大程度上也面臨類似的問題。 |
