中評社記者：未來半島形勢會走向何方？前不久才營造出緩和態勢？又會消失並轉入敵對的模式中嗎？
李奎泰：不僅韓國和美國或中國，或日本和俄國，還是朝鮮等，沒有一個國家說不要朝鮮半島和東亞的和平之路。但是，被稱之為東亞火藥庫的韓半島的政策上，各國因其國家利益來衡量而採取的立場或路徑上大有差別，於是在南北朝鮮雙方關係，朝美和朝日關係，或朝中關係都有存在著不同程度的“安全困境”和摩擦。包括韓國和朝鮮的東北亞國家的雙邊或多邊的政治軍事關係或理念體制上，甚至還有敵對的冷戰思維或冷戰範式還沒有完全轉移到和諧和平新範式，是被稱之為“亞洲悖論”的現象難以解決。特別，韓半島的南北分裂歷史要過70年，一個民族關係的南北朝鮮的之間連書信或探親來往都無法進行的悲情還在持續。而且，韓國的內部的進步和保守之間的理念顔色爭論，不斷引起政治鬥爭或大的社會矛盾而影響著韓朝關係。
朝核問題的解決和半島的和平發展也是與如何打破或解決這種“安全困境”和“亞洲悖論”直接間接鏈接的東亞國際核心問題。過去韓朝關係的改善的努力個個都有失敗，過去朝美關係的接觸或談判同樣都有失敗，半島到的危機上升為“核武博弈”。欣慰的是，在2018年今年初在文在寅總統的努力和金正恩朝鮮國務委員長的配合之下，借以平昌冬奧來解開了韓朝之間可以打破或緩解“亞洲悖論”或“安全困境”的凝結的出路，大家發現了可以將冷戰範式轉移而營造和諧新時代的和平範式的可能性。接來的，中朝之間“習金會”、韓朝之間“文金會”和韓美之間的“文特會”等系列的首腦會談，都給予地區營造帶來了新希望和非常大的期待，當然這些首腦會談都明白表示了朝核或半島核問題一定要解決，半島無核化成為這些國際社會都共認議題。原定於6月12日的美朝之間的“特金會”，也是為了東亞或朝鮮半島的這種新希望和新範式的最象徵性的歷史性的會晤。現在在朝鮮和美國的談判預備階段的較量，因朝美之間對於無核化的進程的議題上無法議論的僵局為由，特朗普總統突然決定流產會晤而再進入了重新僵持對決局面。
但特朗普雖然決定停辦“特金會”，但還是用以非常客氣的文字來保留著重開談判之門，而且朝鮮反應也非常慎重有點客氣，其外務省第一副相金桂官，他就是在5月16日公然批評過美國，但針對特朗普的取消首腦會晤的決定，24日馬上發表談話，其措辭緩和釋放出還要與美持續對話的意願，特朗普也對此25日說“金桂官前日的談話是溫暖而有建設性的”，同時說“只有時間（還有手腕）會給出答案”等有點客氣的應對。這樣，特朗普非常明白告訴朝鮮，若朝鮮對於美國的要求的棄核等的談判議題可妥協，他有意重新啟動會談進程，也就是他還沒有完全放棄談判解決朝核問題或與朝鮮改善關係的意思。
於是，總結目前為止的美朝之間的釋放出的博弈情況來看，現在應該這樣可以說，6個月之前和目前的情況確實非常為不同，大家已經看到了不能再回頭到那種敵對模式或零和博弈的情景去，但是關鍵還是在於朝美之間對於無核的進程和保證朝鮮安全的議題經過持續的接觸如何找到切入點的上面。在這種朝美的非常緊張的較量當中，若希望美朝之間的成功談判，包括韓國或中國或俄國或日本等朝美談判上的第三方，現在都應該不要過以介入朝美之間的僵持局面，都有盡量與朝美談判議題保持距離，先讓美國和朝鮮雙方進行較量，這樣朝美自己會尋找解決方向，若朝美需要第三方的溝通，朝美的要求之下，到時再介入在雙方之間進行溝通，這樣談判會進入正常程序，最後能完成營造與過去完全不同的東亞和韓半島的未來範式。
|
