|
| 澤利科分析美國是否防衛台灣的四種選擇 NCUSCR視頻 |
這份報告提出了他們主張的第四種手法。澤利科解釋，第四種手法就是在第二個選項－－保持現狀，堅持戰略模糊性的同時，事先準備並演練一個計劃，挑戰中方的“拒絕介入”，向台灣提供防衛物資，讓台灣能夠自我防衛。
日前在美中關係全國委員會的在線討論會上，澤利科進一步解釋了這種手法的三個“特色元素”：第一，明確設計把是否擴大戰爭的負擔推給中方；第二，即便中國大陸在台海戰爭中攻擊美國的盟友，也不應假設應當進攻中國大陸，不隨意升級到“全面戰爭”（general war），以免戰火延燒到美國國土；第三，如果在台灣附近的戰爭擴大，美國將與盟友一起，切斷與中國的所有經濟聯繫，凍結資產和金融交易。
無獨有偶，布魯金斯學會高級研究員歐漢龍（Michael O’Hanlon）日前在《國家利益》網站撰文“以非對稱戰略防衛台灣”，提出一旦中國大陸攻台，美國不宜直接軍事介入，而應當採取大規模空運援助台灣，聯合盟友對華開展全面經濟戰，甚至借助美在印度洋和波斯灣地區的軍事優勢，以切斷中國經濟運輸線的所謂“非對稱”戰略。 |
