】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
全國多地宣判適用《民法典》首案
http://www.crntt.hk   2021-01-05 18:06:04
 
  中國政法大學教授、中國政法大學環境資源法研究和服務中心主任王燦發表示,《民法典》規定了環境污染、生態破壞侵權的懲罰性賠償,這對於故意污染環境、破壞生態案件具有明顯的遏製作用。過去環境污染或者生態破壞侵權,對於侵權人僅僅讓他們賠償損失、修復環境等,懲罰力度並不夠,現在規定了懲罰性賠償,就可以對這些違法的行為形成有力威懾。

  此外,懲罰性損害賠償對於受害人也是一種安慰和補償。

  北京

  老人打羽毛球受傷訴球友

  法院駁回其全部訴求

  年過七旬的宋老先生在公園與人相約打球,卻被球友周先生打出的羽毛球擊中右眼受傷,宋先生以身體權為由將球友周先生訴至法院,要求其賠償醫療費、護理費、住院夥食補助費等各項費用。昨天,北京朝陽法院開庭審理此案並當庭宣判。

  據悉,2020年4月28日上午9時,宋老先生、周先生與其他四人在紅領巾公園進行羽毛球3V3比賽。比賽過程中,宋老先生被周先生擊打的羽毛球擊中右眼。事發後,宋老先生在周先生陪同下到醫院就診,此後,宋老先生被診斷為右眼人工晶體脫位、前房積血等並住院治療四天。醫院出具的診斷證明顯示,宋老先生術前見右眼視神經萎縮,術後5周餘驗光提示右眼最佳矯正視力為0.05。

  宋老先生將周先生訴至朝陽法院,要求其賠償醫療費、護理費、住院夥食補助費及營養費共8000餘元。

  而被告周先生對此不予認可,稱宋老先生已經七十多歲,當天受傷前,宋老先生已經連續打球50分鐘,參加了三場比賽,其應知道自身身體條件是否適宜繼續參加比賽及其風險。且事發時,周先生位於場地的中後場位置,沒有重力扣殺,是平打過去的,沒有過錯,不應承擔責任。

  法院判決宋老先生從事羽毛球運動應認定為《民法典》中規定的“自甘冒險”,周先生對宋老先生受傷的結果不存在故意或重大過失,不應擔責,駁回其全部訴求。

  此案是北京朝陽法院適用民法典判決的首案。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: