李悅：值得注意的是，美國發布的這份報告還鼓噪，要加強對抗中國的軍事準備，甚至戰爭準備，在“怎麼做”的問題上提出了很多具體建議，不僅宣稱美國應該回到冷戰時期的狀態，增大對國家安全及軍事的投入，完善財政、稅收、福利等配套政策，還進一步強調了建立盟友體系、進行科技創新以及去兩黨間政治內鬥等方面的重要性。一南教授，對於這份報告中提出的建議和舉措您如何評價？
金一南：美方現在反復強調，未來如果與中國在西太地區發生衝突的話，美國將不占優勢。因此我們可以看到，美軍正積極地在亞太方向進行相應的兵力調整，比如，對美國海軍陸戰隊的重新編組，新建“瀕海作戰團”等等。從這點可以看出，美國國防戰略報告提出來的相關問題，在美軍內部已有廣泛且深入的討論，並已經嘗試著做出一些改變。總的來說，第一是要加大投入。但是美國2024財年的國防預算申請已經高達8000多億美元了，如果繼續增長下去，美國的經濟實力承受不了。第二是要改善編組、調整戰場兵力布設。美國一直想依靠駐日、駐韓美軍基地，把中國人民解放軍封鎖在“第一島鏈”內，但是後來他們發現，這些基地完全在中國軍隊的火力打擊範圍之內，這就逼著美軍不得不將兵力部署進行後置，但是他們後退的空間並不大。因為美軍後退以後，已經沒有大型基地可以支撐其大規模兵力部署了。所以近兩年美國對菲律賓的興趣變得非常大。因為菲律賓處於“第一島鏈”和“第二島鏈”之間，在美軍看來，這裡是其未來軍事部署的重點。
李悅：總體來說，這份報告充滿了冷戰思維，妄圖用冷戰經驗繼續捍衛美國霸權，但是這份報告是否能落地仍然要打一個問號。因為有調查顯示，美國民眾對過去二十年美國在海外的軍事行動非常不滿，不贊同美國政府再把大量資源投入軍工產業，而是希望政客將注意力放到提振美國經濟上來。所以有輿論認為，這份報告的內容更像是軍工複合體和政治代理人關起門來的一場狂歡，對美國社會、公眾及政界的影響將十分有限。一南教授，您認為這份報告有實施的可能嗎？
|
