因此，華盛頓和基輔對風險的偏好不同。美國一直對其向烏克蘭提供的武器種類持謹慎態度。拜登政府在首次向烏克蘭提供“海馬斯”高機動性火箭炮系統時，限制了其射程。直到今年5月，華盛頓才允許美國提供的武器用於打擊俄羅斯境內距烏克蘭較近的目標。
美國和烏克蘭在風險容忍度上的差異也反映在歐洲內部。愛沙尼亞和波蘭等距離前線較近、直接感受到俄羅斯威脅的國家，一直在努力向烏克蘭提供更先進的武器，讓烏克蘭在使用這些武器時有更大的自由度。但德國的行動一直要慢得多。
目前，華盛頓對烏克蘭進攻庫爾斯克持謹慎樂觀態度，儘管人們仍然懷疑基輔軍隊能否守住他們占領的地盤，能否抵擋俄羅斯在烏克蘭東部的攻擊。
即便烏克蘭取得成功，美國也不太可能魯莽行事。美國人仍然專注於避免與俄羅斯發生直接衝突，並且仍然認真對待核衝突的威脅。
一些西方分析人士認為，庫爾斯克的攻勢現在已經徹底打破了普京的核威脅。聖安德魯斯大學的菲利普斯·奧布萊恩認為，入侵俄羅斯“一直是使用核武器的最後一條假定紅線——而烏克蘭人正在前進……直接跨了過去”。
但美國不認為最後一條紅線已被成功越過。拜登的顧問們仍然認為，如果普京認為他的政權即將徹底失敗，那麼俄羅斯人可能會動用核武器。
來源：參考消息網 |
