該報導還分析稱，美軍重點發展這些具備機動能力的陸基導彈系統，是因為它們比海軍艦載武器更有優勢。相比美國海軍的航母等大型艦艇，這些陸基導彈的目標小得多，能以更低的成本獲得更好的戰場生存能力。
有效性遭到質疑
然而美軍在太平洋打造“導彈墻”的設想，就連美國蘭德公司也對其有效性表示質疑。《亞洲時報》稱，蘭德公司2022年的一項研究報告認為，該戰略可能會失敗，因為美國很難為這些陸基中程導彈尋找到合適的部署地點。該報告稱，考慮到美軍陸基中程導彈的作戰半徑，它們只能部署在中國周邊國家。但這些國家大都不願意為美國“火中取栗”。報導稱，泰國正在尋求與中國建立更緊密的關係，拒絕在本國部署美軍的陸基中程導彈。儘管菲律賓與美國的關係近年得到很大程度的恢復，但這並沒有解決菲律賓不願美軍永久性駐扎，以及菲律賓防禦能力薄弱、容易受到海上封鎖的問題。“這使得美國不太可能考慮在菲律賓部署陸基中程導彈”。報告認為，韓國也不是美國陸基中程導彈的理想部署地點，因為韓國容易受到中國經濟壓力的影響，此外，美韓在韓軍的作戰控制權問題上存在分歧。同樣的情況還有澳大利亞，雖然美澳達成了緊密的軍事聯盟，但澳大利亞與南海的距離過遠，使其無法成為美軍陸基中程導彈的理想部署基地。
該報告最後認為，急於強化軍力的日本可能是美國陸基中程導彈部署的理想地點。但有西方分析人士認為，位於第一島鏈的駐日美軍基地在解放軍的打擊範圍之下，早已經失去安全性，美軍正被迫逐步從日本撤離主力部隊。美軍在日本部署陸基中程導彈組成的“導彈墻”，對中國的威懾效果將大打折扣。
來源：環球時報 |
