對項目定位意見不一，多方各有所求
無論“空射快速反應武器”項目前景如何，美國當前公開的高超聲速武器項目較峰值時減去大半已是事實。有專家分析認為，這種變化也有其積極的一面，反映出美國對於新型武器技術開發有著較強的風險控制能力和決策機制。但也有專家認為，影響美國高超聲速武器發展的一個根本性問題並沒有得到解決，那就是各方在如何使用方面存在不少分歧。
比如，美國陸軍最有可能率先部署高超聲速武器。但美國國會的一份報告指出，陸軍還沒有給出足夠的明證，證明通過運用“遠程高超聲速武器”能對大多數場景產生決定性影響，也無法證明在成本和可行性上，“遠程高超聲速武器”比其他聯合火力更有優勢。
不僅如此，直到現在，美國陸海空三軍都沒有擬制出一個圍繞高超聲速武器的完整作戰概念。從這個角度來看，高超聲速武器更像是美國為了證明不輸於所謂“戰略競爭對手”而想擁有的一個符號，或者是幫助各軍種相互爭利、掣肘的一個借口。
一方面，美國陸軍很需要一款劃時代的新型武器裝備來強化自己的地位，因此在高超聲速武器發展上表現積極。另一方面，美國海空軍本身已經擁有大量的先進作戰平台和精確制導彈藥，綜合對比作戰成本和效能，對其來說，即使高超聲速導彈研製成功，也不過是錦上添花。
所以，美國空軍在推進難度頗高的吸氣式高超聲速巡航導彈項目上，依舊那麼“執著”。美國海軍則因為不到1億美元的經費缺口，就將“高超聲速空射進攻性反水面目標導彈”項目推後了4年。
|
