|
| 美軍B61-12戰術核彈頭。 |
中評社北京3月27日電／俄羅斯總統普京25日表示，應白俄羅斯總統盧卡申科的要求，俄羅斯與白俄羅斯已同意將在白俄羅斯領土上部署戰術核武器。這個消息不但讓外界對俄烏衝突走向深感擔憂，更對未來世界核平衡態勢充滿憂慮。
戰術核武器有什麼不同
全球關於戰術核武器與戰略核武器的具體劃分並沒有明確規定。時任美國國防部長馬蒂斯在2018年曾宣稱：“我不認為存在‘戰術核武器’這回事。任何時候使用任何核武器都會改變核戰略遊戲規則。”
美國“全球安全”網站稱，美軍將戰略核武器定義為“旨在打擊敵人的作戰能力和發動戰爭的意願，包括摧毀對手的工業能力、基礎設施、運輸和通信系統以及其他目標”。戰術核武器也被稱為“非戰略核武器”，主要針對有限的、更直接的軍事目標。通常而言，戰術核武器在尺寸、打擊範圍和爆炸當量上都明顯偏小。如今戰略核武器主要配備在可以飛行數千公里、打擊跨洋目標的大型洲際導彈上，而戰術核武器包括近程導彈、空投炸彈甚至炮彈，“但上述許多平台也可以運載戰略核武器”。
據介紹，戰術核武器的爆炸當量可以在1000噸以下到約10萬噸之間，而戰略核武器的當量可達100萬噸以上。但這並不意味著戰術核武器的威力就能忽視——它們的爆炸當量可以比二戰美國投放在日本的兩顆原子彈更大。美國核歷史學家亞歷克斯·韋勒斯坦的評估稱，即便使用美國生產的最小戰術核武器——20噸當量的“大衛·克羅基特”戰術核無後坐力炮攻擊美國首都華盛頓特區的街區，也將導致3270人死亡、3620人受傷的慘重傷亡。
戰術核武器引多方爭議
美國“大眾機械”網站稱，戰術核武器概念是美國率先推動的。在20世紀五六十年代，戰術核武器是北約維持歐洲軍事平衡的最有效方法。當時蘇聯在常規武器方面占據絕對優勢，為阻擋蘇聯鋼鐵洪流，這些戰術核武器被寄予厚望。“即便蘇軍坦克可以有效地抵禦核爆炸產生的衝擊波和輻射，但對於沒有遮掩的其他車輛和人員，戰術核武器的傷害仍非常驚人。”當時的美國軍事理論直接提出，由於戰術核武器對火炮、步兵和後勤車輛的殺傷效果非常好，因此北約戰術核武器主要作戰對象就是瞄准蘇軍二線的這類軟目標，從而讓衝在一線的蘇聯坦克集群失去後援。正是出於這樣的考慮，美國在冷戰期間研製和裝備了數千枚戰術核武器。美國科學家聯合會的核專家漢斯·克里斯滕森表示，美國曾一度在歐洲部署7000枚戰術核武器，但冷戰結束後，美國在常規軍力方面已經重新獲得優勢，因此相繼退役了大部分戰術核武器。相反的是，冷戰後俄羅斯開始更加重視戰術核武器，以抵消西方的常規軍力優勢。
|
