中評社北京1月5日電／據中國網報導，在中美元首巴厘島會晤重要共識精神的引領下，中美交往有所回暖。推動中美關係再出發，關鍵在於美方要言行一致。12月底，美方通過並簽署“2023年國防授權法案”（NDAA），其中包含大量涉華消極條款並極力渲染所謂“中國威脅”。這一預算同比增長約10%、總額高達8580億美元的法案，反映出美方揮之不去的冷戰零和“迷思”和意識形態偏見，更為中美關係下一步發展蒙上陰影。
該法案是美國政府近年來全球戰略“大國競爭轉向”的折射，更與拜登政府上任以來發布的“國家安全戰略”“國防戰略報告”等官方文件一脈相承。法案聚焦贏得所謂“大國戰略競爭”這一美全球戰略的首要焦點，花費大量篇幅描繪如何應對中國和俄羅斯的所謂“威脅”。據統計，法案全篇提及“中國”的次數超過260次，而2022財年的NDAA提到中國的次數為160餘次，2017財年的NDAA提到中國的次數為30餘次。從這一變化可窺豹一斑，從特朗普政府到拜登政府，美國對華所謂“戰略競爭”在範圍和程度上進一步擴大和深化。時至今日，美國已基本完成其全球戰略的“中國轉向”，“競贏中國”不僅已成為其全球戰略的優先目標，還成為其多項內外政策的“驅動力”。
該法案為美國政府進一步推動對華“競而勝之”戰略提供了多項政策工具。圍繞所謂“塑造中國所處的環境”的目標，法案為進一步推動“印太戰略”提供更多資源，以強化美國在地區的軍事“威懾”和防禦能力。法案中用於“太平洋威懾計劃”的撥款高達115億美元，顯著高於 2022 財年的 70 億美元。法案還要求美國政府成立跨部門工作組以應對所謂的“中國經濟脅迫”。
儘管近期美國在對華經濟“脫鈎”上的調門有所緩和，然而，其聚焦高技術及關鍵產業供應鏈的對華“脫鈎”將繼續推進，NDAA中也包含禁止聯邦政府採購和使用中企生產的半導體產品和零部件、提高稀土等關鍵礦物在美本土採購比例等內容。值得注意的是，不久前，美國國務院已正式啟動“中國工作組”（China House），旨在強化對華政策制定和實施中的信息共享和部門協同。中期選舉前後，共和黨人已提出建立“中國特設委員會”以加強對華安全和經濟“競爭”。可見，無論在府會之間還是行政部門內部，類似強化對華政策的跨部門協同以進一步凝聚對華“全政府”合力的做法將更為常態化。
該法案還將美方“以台制華”“挺台抗陸”和虛化、掏空、歪曲一個中國原則的圖謀暴露得淋漓盡致。法案全篇涉台部分近50頁，為歷年篇幅最長。全文提及台灣超460次，遠超2022財年的80餘次和2017財年的不到10次。此前甚囂塵上的“台灣政策法案”（TPA）中多項內容在改頭換面後披上了“增強台灣韌性法案”的“馬甲”，並跟隨該法案最終獲得通過。相比於TPA，NDAA中的多項涉台條款更具冒進性和危險性。
根據NDAA，美國政府將聚焦大幅提升台灣防務能力，未來5年對台所謂“軍事援助”和“軍事貸款”的總額擴大到100億美元，遠高於TPA版本的60億美元。同時，該法案還圍繞加速處理台軍購請求、為台打造彈藥和防衛武器“區域應急儲備庫”、升級對台官方交往層級、支持台參與國際組織、加強美台經濟聯繫等內容大做文章，並提出所謂“美台舉行聯合軍演”“邀請台參加2024年環太平洋軍演”等挑釁性提議。法案嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定，向“台獨”分裂勢力發出嚴重錯誤信號，嚴重危害台海和平穩定。
拜登上任以來，美方多次作出無意與中國打“新冷戰”、無意同中國發生衝突對抗、不支持“台獨”等表態，然而，在實際作為上，美又常常言行不一。美國歷史上首部年度“國防授權法案”於1961年通過並頒布，本就是冷戰背景和零和思維的產物。在美國對華戰略大方向和美國國內政治生態的雙重作用下，以消極立法方式將對華“戰略競爭”固定化、框架化和制度化的做法將給中美關係帶來更大風險和挑戰。 |
