美國駐日本大使拉姆·伊曼紐爾9月2日在東京發表演講時，對日本考慮將防衛費增至GDP2%的想法表示“稱讚”，並鼓吹美日同盟從所謂“同盟保護時代”進入了“（向印太地區）同盟投射時代”。
美國的態度基於自身霸權私利。一方面，美國為進行所謂“大國競爭”，多方推進“印太戰略”，需要日本增強軍事力量發揮“打手”的作用，這就為日本改變防衛政策、加大防衛投入提供了政治空間。另一方面，日本增加的防衛費，將有相當一部分用於駐日美軍的保障和購買美國軍火，使美國成為直接的受益者。
多年來，日本為了緩解美國對單方面承擔對日防衛義務的抱怨，不僅支付了駐日美軍經費，還出資購買美國產戰鬥機、導彈等裝備。美國國務院今年8月19日公布的《2021年世界軍費與武器交易報告》顯示，從2009年至2019年的11年間，出口武器最多的國家是美國，平均每年出口額1616億美元；進口武器最多的國家是日本，平均每年軍購額264億美元。《朝日新聞》早在2020年6月就曾發文指出，美國依據“對外有償軍事援助”制度向日本出售大量武器，但這並不是“援助”，實際上費用由日方全額負擔。2023財年，日本將繼續向美國購買F-35A、F-35B戰機和“全球鷹”無人機等昂貴武器。
日本大幅增加防衛費的做法，在其國內並不受歡迎。一個直接的原因是會帶來沉重的財政壓力。提高財源的路徑無非是“發行國債”“增加稅收”和“削減歲出”三條，但無論哪一條，都會給日本經濟發展帶來嚴重影響。而且，對於自民黨突破和平憲法沒有經過國會審議便朝著“防區外反擊”方向快速推進的動作，不僅日本共產黨等在野黨反對，執政盟友公明黨也顧慮重重。
此外，雖然自民黨在參議院選舉中獲勝，但並不意味著其防衛政策就能順利獲得民意支持。7月公布的一份日本民眾輿論調查結果顯示，在被問到“什麼是避免戰爭最重要的方法”時，回答“外交對話以爭取和平”者排名第一，選擇“擴軍備戰以防止他國進攻”者僅占15%。
|
