中評社北京7月21日電／網評：稱發展中國家“投機”，是傲慢的惡意
來源：環球時報 作者：於溪濱（北京青年政治學院副教授）
已經持續四個多月的俄烏衝突仍然沒有緩解跡象，國際上有關這場衝突將走向長期化的預期越來越多。繼6月底美財政部宣布對俄新一輪制裁措施後，歐盟上周也對俄羅斯祭出第七輪制裁。美歐試圖以不斷對烏軍援、經援以及對俄嚴厲制裁擊垮俄羅斯，但其爭取國際社會加入對俄譴責和制裁的努力卻遭受著“持續失敗”。不僅中印等新興市場大國，其他眾多發展中國家也不理會美歐“威逼利誘”，仍把俄羅斯作為重要經貿夥伴。以至於歐盟外交與安全政策高級代表博雷利在上周二十國集團外長會後慨嘆，在烏克蘭問題上西方未能贏得一場“全球敘事之戰”。
美歐一些精英在俄烏衝突爆發之初曾情緒高昂，為其“離岸助推”策略和北約“滿血復活”竊喜。但隨著衝突延續，俄經濟並未迅速遭受重創，美歐卻遭受愈發嚴峻的高通脹甚至經濟衰退風險。國際社會非但沒有出現冷戰結束之初那樣一邊倒順從西方的情形，諸多發展中國家還從國家利益的務實角度出發保持甚至加大對俄經貿，這也讓西方不少人始料未及。
對廣大發展中國家在俄烏衝突中的清晰立場，西方政治理想主義者將它貶低為缺乏原則，功利主義者則將其庸俗化為經濟多元化格局下的兩頭下注。很明顯，這兩種觀點持有者都沒能夠嚴肅審視發展中國家立場背後的意義，他們仍簡單地將這些國家視為現有國際格局的被支配者甚至“投機者”。
顯然，上述觀念與發展中國家在政治經濟“依附時代”被美蘇操縱的傳統認知有關。但如果認識到過去十年來亞非拉主要經濟體的成長，主要建立在以中國為代表的廣大發展中國家合作的基礎上、密切的經貿聯繫已使它們之間利益緊密捆綁，就會明白這些國家的反應並非西方政治理想主義者或功利主義者臆測的那樣，而是對自身實踐歷程、現有實力以及國際政經格局綜合評估的結果。
|
