張學峰則介紹了另一種可能性。他表示，箔條干擾彈是一種用於對抗雷達的自衛干擾耗材，通常是金屬絲、金屬箔或帶有金屬塗層的玻璃纖維，一般用於自衛式干擾。“若中國戰機確實釋放了箔條干擾彈 ，也不排除是澳偵察機上的紅外干擾吊艙利用其激光對中國戰機進行照射，或者澳軍機的其他系統觸發了中國戰機的自衛系統，使得中國戰機投放了紅外干擾彈和箔條。因為箔條和紅外干擾彈是根據事先設定的程序投放，二者通常是並用的。”張學峰進一步指出：“這就需要澳大利亞回答，在中國戰鬥機投放箔條時澳軍機做了什麼？此外，澳軍方聲明並沒有說明當時兩機的距離，這其中貓膩很大，如果距離很近，澳軍方怎麼會不好好加以利用呢？”
頻頻炒作意欲何為？
炒作中國戰機“危險攔截”已不是西方國家新伎倆，近一個星期以來，加拿大和澳大利亞先後爆料，宣稱中國軍機對其戰機進行“危險攔截”，這背後隱藏著什麼樣的意圖？
一位匿名專家5日對記者表示，加澳兩國都稱本國飛機是偵察機，又都是到離家萬里之外的中國近海執行情報偵察行動，這裡散發出一股“五眼聯盟”的味道。該專家還表示，兩國不約而同地聲稱遭到中國軍機的“危險攔截”，假如確有其事，看來加澳對於到別人家門口偷聽偷看會遇到什麼似乎毫無心理準備。“對此，中國軍方比較低調，或是基於中國人‘敏於行、訥於言’的傳統觀念，認為這些是盡維護國家安全之本職，不值一提。反而是加澳兩國替解放軍做的宣傳，讓中國民眾更有安全感，更加放心。” |
