網絡空間層面，武器化的科技制裁讓俄羅斯在與西方的信息戰博弈中居於不利位置，面臨極不友好的國際輿論環境。俄羅斯網民與外部的交流也會因此中斷。
產業安全層面，俄國內一些前沿科技產業的發展可能就此中斷，大量人才和前期投入付之東流。有媒體認為，人工智能產業受到的衝擊尤為明顯。俄在該產業上雖具有一定先發優勢，但基礎底層技術、算法和開源技術仍高度依賴美西方。俄人工智能企業既面臨無法繼續從美西方科技圈獲得後續支持的難題，也面臨研發產品和成果無法出口與轉讓的困境。
對俄羅斯的極限科技制裁是美西方首次將“科技軟實力”武器化，這既讓美西方看到這些平常被閑置能力的威力，也看到武器化帶來的風險。這些風險或許將推動國際社會重新思考是否應當為科技制裁設定規則，避免這一武器化手段被濫用。
風險之一在於武器化的科技制裁的目標和實際影響並不對稱。美西方使用科技制裁的所謂合法性在於通過這一手段向俄羅斯施壓，要求其“停止衝突”。因此，制裁的目的具有短期性。但制裁帶來美西方與俄在科技領域的硬性“脫鈎”卻很難修復，這種“脫鈎”對俄羅斯科技領域和產業帶來長期負面影響，已經根本性改變一些產業的市場預期。這意味著美西方解除或放鬆制裁對俄意義有限，俄很難因此讓步。
風險之二在於武器化的科技制裁有可能讓事態升級。由於制裁剝奪了俄羅斯在網絡空間、輿論空間的博弈權，這意味著俄羅斯有可能增加對軍事等手段的依賴或採取其他可能的手法。武器化的科技制裁讓俄羅斯社會感到憤慨和屈辱，將進一步促進俄羅斯與西方的民意對立，而這也可能成為事態升級的誘因。
風險之三在於武器化的科技制裁會帶來一些不可預料的溢出風險。美國之前對華為等中國企業施加蠻橫打壓，最初認為打壓和影響的範圍僅限於幾個企業，實際卻引發全球供應鏈的激烈反應，甚至干擾了半導體產業鏈的產能周期，也給美國企業帶來諸多負面影響。對俄羅斯的科技制裁程度更強，潛在風險衝擊可能更大，也可能在數年後才會看到其連鎖反應。（來源：環球時報；作者：李崢——中國現代國際關係研究院美國所副研究員） |
