雖然經常借著“民主、自由、人權”的名義，美國發動戰爭的真實目的，就是為資本擴張服務，竭力維護“中心-邊緣”的等級性國際體系。“縱貫整個20世紀，直到現在21世紀初，美國一直不斷地動用其軍事力量以及情報系統，來顛覆那些拒絕保護美國利益的政府。美國干涉別國，在很多情況下主要出於經濟原因——特別是要確立擴張、擴大、保護美國人在世界各地不受干擾地從事商業活動的權力。”由於戰火絕大多數是別國領土上進行，因此美國人感受最多的不是戰爭的殘酷性，而是可能帶來的收益。戰爭更多意味著“有利可圖的生意”，而不是生靈塗炭的人類災難。
“9·11”事件後，美國接連在中東發動了兩場“反恐戰爭”，看似是為了打擊恐怖主義，實則是清除中東反美政權，建立龐大的自由貿易區。這種“自由”曾在20世紀70年代被帶到智利，90年代被帶到俄羅斯，就是讓西方跨國公司饕餮飽餐的自由。更主要的是，這種“反恐戰爭”還是攫取資源的經濟戰爭。據美國國防部與地質調查局聯合提供的研究報告，阿富汗擁有“此前不為人知”的大量礦產資源，總價值達1萬億美元。美國官員認為，阿富汗最終將成為世界上主要的礦產品中心。2003年美國發動伊拉克戰爭，很大程度上為了獲得世界上石油儲量最大、油質最好的地區。美國占領伊拉克後，曾積極推動伊議會審議一部美國授意起草的《石油天然氣法》。根據這部法案，西方石油巨頭可獲得30年的合同開採伊拉克原油，而且分成方式也不合乎國際慣例：在初始階段，西方石油公司可分得伊拉克石油收入的60%-70%，直到收回成本。此後還可分得20%的伊拉克石油收入。而美國可控制中東石油的一半以上，其覬覦伊拉克石油的野心昭然若揭。
當然，黷武好戰對美國自身也絕非好事。古羅馬學者西塞羅曾說過：“絕大多數人認為從戰爭中獲得的東西，要比在和平環境中獲得的東西有價值，其實這是錯誤的。”美國將戰爭作為實現財富增值的手段，導致其始終處在“兵凶戰危”的狀態。以戰爭方式維護資本擴張體系，風險巨大且代價昂貴。這是因為，將戰爭當成“生意”，前提條件是在代價不大的情況下贏得戰爭勝利；一旦戰爭變成兩敗俱傷的消耗戰，其預期中的經濟收益便可能變得得不償失。美國發動的兩場“反恐戰爭”就是典型的負面案例。原打算通過戰爭謀求地緣政治和經濟收益，不料最終卻陷入戰爭泥潭難以自拔，成為消耗美國國力的巨大黑洞。美國前段時間在阿富汗的“喀布爾時刻”，已經淪為世界一大笑柄。因此，所有熱衷霸權的戰爭主義者，都應以此為戒。
來源：環球時報 |
