|
| 拜登（資料圖片） |
中評社香港9月2日電／美軍留在阿富汗的最後一名軍人本周二凌晨撤走，為這場在海外打得最久的戰爭劃上句號。
星島日報今天社論說，美國入侵阿富汗二十年幾近一事無成，證明以武力作後盾、推行其民主模式的計劃，只是害人累己。美國為此付出人命及金錢，被武力征服的國家更陷入戰亂與貧困，美國可一走了之，但阿富汗人民還要承受長期的苦痛。
美軍完全撤出阿富汗後，總統拜登昨日凌晨發表全國演說，力撐此次撤離行動“非凡成功”，漠視美國國內有六成民眾不滿他的處理手法。美軍倉皇撤走前，阿富汗已全輸給塔利班，還受到恐怖組織伊斯蘭國分支的恐襲狙擊，令美國在阿富汗的敗退，顯得狼狽與惶恐。
無論美軍是安然撤退還是倉皇離去，都無改美國在阿富汗的失敗，這不止是二千四百多名美軍死亡、耗資逾二萬四千億美元那麼簡單，而是證明了美國強行移植美式民主的全球民主大計，只會為別國造成生靈塗炭、貧窮破落，而非和平與繁榮。
二〇〇一年時為美國總統的小布殊打著九一一恐襲復仇的旗幟，侵佔阿富汗，背後既覬覦該國豐富礦藏，更希望在阿富汗建立美式民主，從而推動中亞國家跟從；他又在二〇〇三年不惜偽造伊拉克擁大殺傷力武器偽證，以入侵該國，亦抱著相同目的，要在中東建立美式民主示範，並野心勃勃要改變五十個專制國家的政權。
社論指出，小布殊有此目標，皆因自蘇聯解體後，美國成為全球唯一霸權，舉國上下沉醉在歷史學家福山的政治預言，認為西方民主制度是人類社會演化的終點，而且美國一向自詡為全球燈塔，別國仿效美式民主，就可帶來和平繁榮。
這種盲目的樂觀卻忽視了政治現實。現實之一是美國要移植民主的國家，往往存在激烈的族群衝突。阿富汗仍維持部落社會形態，不少國民視部落利益高於國家利益，部落之間的衝突嚴重。美式民主的一大特色是鼓吹對立式政治，讓不同政治力量在選舉時期大力撻伐對手，這些行為令阿富汗不同族群的潛在矛盾變得尖銳化，造成社會更大撕裂，加上美國排拒當地民族思想的族群，抬捧親美政客，結果選輸了的或被排拒選舉外的族群，續用武力反對政府和美國，選舉帶來更激烈的戰火。 |
