|
| 資料圖：美國軍隊 |
中評社北京8月6日電／英國《金融時報》網站7月26日發表題為《喬·拜登從阿富汗撤軍可能以悲劇收場》的文章，作者系該報評論員吉迪恩·拉赫曼。文章認為，美國撤軍對阿富汗是悲劇，對美國也是危險的。全文摘編如下：
在最近的歐洲之行中，喬·拜登沒有錯過宣布“美國回來了”的機會。但行動勝於言語。在阿富汗，美國已經出局。對阿富汗來說，美國撤軍的後果可能是悲劇性的，而對美國乃至更廣泛的世界而言也是危險的。
這位美國總統甚至沒有假裝美國留下的是一個穩定和成功的阿富汗。7月早些時候在接受媒體採訪時，拜登承認塔利班“正處於2001年以來的軍事最強階段”。如果塔利班想要重新征服阿富汗，那將是美國的恥辱。令人困惑的是，拜登政府本可以以相對較低的成本避免這種風險。
這位美國總統動不動就談到在20年戰爭中，2448名美國人喪生、2萬多人受傷以及戰爭退伍軍人受到的精神創傷。美國的盟友也損失慘重，僅英國就有457名軍人陣亡。
但在阿富汗，17個月來沒有一名美國人遇難。現實情況是，留在阿富汗的幾千名美國和北約軍人在過去幾年裡沒有參與直接戰鬥，真正的戰鬥留給了阿富汗軍隊。然而，美國和其他北約國家撤軍對阿富汗政府和軍隊的士氣產生了災難性影響。西方專家提到，阿富汗知名人士與外部增加了接觸，尋找離開這個國家的機會。
相比之下，塔利班好像勝券在握，在戰場上迅速取得進展。他們控制了至關重要的邊境口岸，現在控制了阿富汗419個地區的大約一半。不過，他們尚未占領任何省會城市。但是，對主要城鎮的襲擊可能會在幾周內發生——屆時將占領首都喀布爾，這是塔利班的最終目標。即使事實證明塔利班沒有能力控制主要城市，阿富汗顯然也進入了內戰加劇的時期。
美國總統並非對這一切視而不見。但拜登認為，他不能要求美國軍人繼續為之戰鬥和犧牲。的確，拜登的首要道德責任是對美國人民的。但這並不意味著，在駐軍20年後，美國對阿富汗人民沒有持續的道義責任。
|
