|
| 民眾黨團總召賴香伶。（中評社 鄭羿菲攝） |
中評社台北1月19日電（記者 鄭羿菲）太陽花學運佔領“行政院”案，“最高法院”昨日以人民有抵抗權為由，撤銷有罪判決發回高等法院更審。台灣民眾黨“立法院”黨團總召賴香伶19日受訪時表示，法院援引抵抗權作為公民不服從法定上的事由在台灣是先例，我們支持弱勢抵抗的角度，但對於“最高法院”認為二審法院可加強煽惑他人犯罪的內涵，這部分我們尊重法院。
曾擔任中山大學社會科學院院長的民眾黨“立委”張其祿指出，標準上要有一致性，既然建立這樣的法判例，未來總體適用上還是要非常注意，否則到時候都可以比照這樣的原理，對政府怎麼樣還是有些危險。
太陽花學運6年前佔領“行政院”，魏揚等7人一審獲判無罪，二審改依煽惑他人犯罪判處2月至4月不等徒刑，而“最高法院”18日宣判，原審有判決理由及調查不備之處，雖“憲法”未明文規定人民有“抵抗權”，依國民主權的憲政原理，仍應加以承認，得阻卻違法，撤銷原判決，發回高等法院更審。
賴香伶19日上午接受媒體訪問時，被問及“法院就抵抗權是否要說得更清楚，否則民眾對政府不滿就可以以此抗拒？”賴香伶表示，法院援引抵抗權作為公民不服從法定上的事由在台灣是先例，在國際上可能有，只是“憲法”第二條基本權益能否擴張到抵抗權，法界可以再有更細緻的討論。
賴香伶說，此次發回更審，相信還有很多比較是弱勢抵抗的角度，這角度我們支持其進步性應該被認可，但在煽惑他人犯罪這件事的內涵上，“最高法院”認為二審可以再加強，這部分我們尊重法院，到底有沒有構成他人犯罪的動機，這才是發揮更審中二審法官要細究的部分。 |
