】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
趙春山:一國兩府對國民黨來說 更前進一步
http://www.crntt.hk   2020-10-24 13:42:51
趙春山。(中評社 黃文杰攝)
  中評社台北10月24日電(記者 黃文杰)淡江大學大陸研究所榮譽教授趙春山上午出席“一國兩府”研討會上,認為對國民黨來講,如果內部有“一國兩府”共識,意味從馬英九的互不否認,走到互相承認治權,如果提出來代表往前進一步,但是國民黨現在連九二共識模糊性都沒有了,能不能接受“一國兩府”也是問題。

  他直言,這個問題遲早都會碰到,但是現在氛圍,拋出這樣議題不討好,應該要避險,趨和避戰,如果提出“一國兩府”,有助於化解危機是可以,預估美國大選之後,未來兩岸重開協商談判之門,才有可能。

  財團法人兩岸發展研究基金會上午在台北福華飯店主辦“一國兩府”化解兩岸僵局可行性探討,基金會董事長也是國民黨前“立委”丁守中擔任主持人,淡江大學陸研所榮譽教授趙春山、台大政治系名譽教授、前台大副校長包宗和、中國文化大學社會科學院院長趙建民一起討論。

  丁守中在引言提到,兩岸是不是可以比照當年東西德“一國兩府”(one nation two states)模式,在相互承認現實的基礎上,來解決目前僵局呢?蔡英文也不能否認現實“中華民國憲法”就是一中憲法,兩岸人民關係條例就是承認了中國分治的事實。

  趙春山發言提到,一國兩府是老問題,台灣也出現這樣概念,為兩岸政治來定位,從李登輝時代大陸提“一國兩制”概念,很多人都試圖為兩岸定位,大陸一直沒有改變,李登輝在國統綱領中,把兩岸定位為兩個政治實體,上面還是一國,後來通過兩岸人民關係條例,很多人定位為“一國兩區”,到馬英九“主權互不承認,治權互不否認”,他稱為“一國兩治”,後來學者也提出“一中三憲”等類似概念,但是都沒有共識。

  他認為,“一國兩府”是可遇,是否可行?要有條件來配合,馬政府時代的九二共識,作為兩岸互信政治基礎,其實什麼都可以談,都談到馬習會,還有什麼東西不能談?只是兩岸政治定位始終沒有談清楚,只能靠“一中各表”的模糊性,求同存異,當年馬習會的兩個領導人,在公開的國際舞台如果講各表,等於公開搞兩個中國,這是不可能,過去嘗試為兩岸定位,都沒有成功。

  趙春山說,丁守中提到一國兩府,“府”的概念就是治理,馬政府時代的陸委會主委王郁琦與國台辦主任張志軍在大陸見面,“張王會”互稱對方頭銜,主委與主任都是在政府底下,間接默示了兩個政府,但是要公開承認王是“中華民國”政府主委,那是不可能事情,只是創造性模糊,就有“一國兩府”味道出來,只是沒有公開說,我們就是“一國兩府”或“一國兩區”。

  他說,現在情況更複雜,對大陸來說“一國”沒問題,但是兩府上面,碰到“中華民國”政府,“府”不可能是新北市政府或廣州市政府,台灣也一樣,民進黨要用“兩府”沒問題,要用“一個中國”就有問題,民進黨不願意承認,一國兩府對國民黨來講,如果提出來是往前進一步,代表從馬英九的互不否認治權,走到互相承認治權,這是很大突破。

  趙春山坦言,只是國民黨現在會接受一國兩府嗎?現在連九二共識的模糊性都不見了,因為主席江啟臣在九二共識上面加了“中華民國憲法”,國民黨能不能接受“一國兩府”?都還要溝通,但是要努力正視現實,也都要經過談判,問題是整天都要打仗了,協商談判必須要有和平過程,如果連國民黨都不能接受,這代表誰的主張?

  他說,這個問題其實遲早都會碰到,但是現在拋出這樣議題,可能不討好,現在應該要避險,趨和避戰,提出“一國兩府”有助於化解危機,是可以,就好比大陸給台灣是“一國兩制台灣方案”,我們提出是“一國兩府”丁守中方案,就可以試看看,預估美國大選之後,未來兩岸重開協商談判之門,才有可能。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: