】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
網評:看美國大選論民主政治基因
http://www.crntt.hk   2020-10-20 00:40:37
 
  時間逼近2020年大選,特朗普選情落後,新冠疫情更是雪上加霜。特朗普不得不想方設法扳轉選情,他的保守派支持者算是他的鐵票,但不到半數,必須拉到中間票和搖擺州選票才有勝選希望。美國的左右,保守派和自由派的對歭已成無法退讓的地步, 因而無法在國內議題上左右選民,就在最今大法官提名的議題上可以看出,民意不同並不理性,都不能造成大的選票波動。而中國議題則是一個全民有共識的議題, 兩黨也無大分歧。在這議題上,特朗普有執政權故佔有利地位,可以有所動作,這就是特朗普在接近選舉日要大打中國牌的原因。而民主黨控制的國會也不願讓特朗普獨享中國牌紅利,因此在國會中也必須有所作為,人權,台灣也就成為作文章的題目, 用不痛不癢的立法來表態。因此今年美國大選,中國議題就特別突出成為特朗普可以找到共識沒有分岐,也就是不傷鐵票,而可拉到中間偏左選民的議題。這是特朗普的選舉策略,用中國威脅議題來轉移選民對疫情,經濟的聚焦。或許,今年美國大選就像2016年一樣讓特朗普得勝。

  美國大選固然是全球關注的事件,但今年美國大選特別引起台灣的注意。台灣民進黨獲得連任後,有加碼促獨的思維。碰上特朗普打中國梭哈,台灣領導人有觀牌興奮症,看著美國出牌而興奮。但是很顯然的,美國打中國牌是有明確底線的。第一,國際公認的一個中國原則她不會違背,所以不會有什麼與台灣建交的可能。美中貿易戰的延伸到科技等制裁,也都是試探性的進行,保留後路絕不損害美國企業,致於殃及歐日韓台那是次等考慮。以華為例子來看,大選後變化如何雖不能預斷,但華爾街並無恐慌現象。以向台售賣美國軍火來看,那更是一個為美國圖利之舉,對選情有利無害。在沒有任何人願意或敢開第一槍條件下,美國一直掌握著主動權,可放可收,尤其在台海問題上,其重要性不及南海。以美國智庫思維,美國對日本韓國所謂盟國都感到頭大,駐軍都要加碼收費,美國是不會再收台灣為保護地的。看她對菲律賓的態度,也就不難揣度了。台灣似有押寶美國大選的跡象,以為特朗普當選會對台灣更加友好,這可是極大錯誤。特朗普可能不按美國建制派想法出牌,但他絕不會打不賺錢的仗,他非常了解打仗不賺錢,賣軍火賺錢。台灣對美國的價值是以美國在全球的價值來衡量的,在全球價值上,美中關係是最大資產,比歐俄都大,台灣這個棋子隨時都有可能被放棄來與中國做個大買賣。

  今年美國大選是亞裔最難決定的一次大選。以世界大局來看,不論特朗普或拜登當選都沒有明確方向,拜登不會走奧巴馬老路,但新路他不知道,特朗普不願打仗是好事,但他的外交政策多半走損人只利己的路。不但美籍華裔分成兩股各投一黨,就連印裔也分成兩股,即使拜登副手有一半印度血統,美籍越南人通常偏向民主黨,但也有不少人認同特朗普抗中作法, 同樣地,美籍菲裔也分為兩半。可想而知,為何今年美國大選到最後兩周, 還無法確斷。今年郵寄投票已超過一千五百萬票,十一月三日選舉日過後,這些郵寄票的計算恐要費些時間,有人認為這次美國大選可能到十一月中還不知鹿死誰手呢?!


 【 第1頁 第2頁 】


          
】 【打 印】 

 相關新聞: