也正因為如此，對貨幣政策的傳導問題，是否也能像房地產市場政策一樣，按照“資金是用來支持經濟、特別是實體經濟發展的，不是用來體外循環的”定位，堅持“因行施策、分類指導”。因為，此舉在房地產市場調控方面已經起到了十分明顯的作用，也應當適合在貨幣政策傳導方面。
文章認為，只有把具體政策的制定與落實下放到商業銀行手中，管理層只關心政策有沒有落實到位，資金有沒有進入到實體經濟領域，實體經濟、尤其是中小微企業、民營企業融資難、融資貴的問題有沒有解決，風險防範工作如何就行，其他的，由商業銀行自主決定。如果哪家商業銀行的資金導向出現問題，沒有給實體經濟足夠的資金支持，就對該商業銀行實施嚴厲監管和處罰。那麼，貨幣政策的傳導就不會再出現“腸梗陰”，商業銀行也不敢再設置障礙和增加阻力，貨幣政策的傳導就會十分暢通。畢竟，行與行之間的競爭，也是促使銀行在執行政策方面效率高低非常重要的方面。一旦誰落後於其他銀行，並有可能被管理層通報和約談，可能就會自動調整政策、自覺執行政策、自我反思政策，就會有越來越大的心理壓力。 有壓力，才會有動力，有動力，就能夠嚴格按照政策要求去落實，提高政策的執行效率。自然，貨幣政策的傳導也就會越來越暢通了。
|
