|
| 12名港人上月23日懷疑坐船潛逃台灣途中被廣東海警截獲，被扣留深圳。(資料相) |
中評社香港9月16日電／識港網【識港話事】16日發表文章：““送中”還是“送港”涂謹申說了算？”作者：馬可基德曼。以下是該文章內容。
美國國務卿蓬佩奧12日發表聲明，稱“對12名被內地扣押港青未能接觸他們選擇聘用的律師表示深切關注，呼籲當局確保有合法的訴訟程式”。“美爹”發話後，朱凱迪、涂謹申等香港馬仔心領神會，立刻拉著6名涉潛逃被捕港人的家屬12日在香港召開“記者會”。名義上來說是個記者會，其實更像是個“公關騷”，幾名被捕人士家屬聲淚俱下、痛哭流涕，痛訴內地公安的“野蠻行徑”，完全忘記幾人都屬“偷渡客”“保外潛逃”的事實。而幾人的代表、“正義俠客”涂謹申也跳出來高叫“有法治國家會將12人送回香港依法處理”，令人大跌眼鏡。不是說好的不要“送中”嗎，不需要《逃犯條例》，涂謹申之流怎麼又要求將幾人“送港”？
涂謹申前後自相矛盾，令人摸不透頭腦
此前，4名港人在菲律賓被起訴制毒和藏毒，當時涂謹申認為四名被告無辜，協助他們尋求法律意見，但涂謹申從未要求菲律賓當局將4名被告送回香港處理。此次12人戴罪潛逃，涂謹申卻要求內地公安將人送回香港，豈不是自己打臉？
另外，去年香港發生修例風波，涂謹申等一班泛民大呼如修例等於“送中”，導致香港至今無法與內地、台灣等地循正式的法律途徑移交逃犯。如今泛民又要求內地放人回港，不知道應適用哪條法律？
內地香港法律體系不同
12個逃犯是涉嫌偷渡犯，在內地海域被捕，內地當然有司法管轄權，涂謹申等一班泛民要求內地放人，除了企圖博取港人關注外，也是故意抹黑內地司法制度，另港人有內地司法“不公人990開”“不透明”之觀感，進而加深內地與香港的隔閡矛盾。嫌犯在內地偷渡被抓，按照屬地管理的原則，無論嫌犯是何等身份、哪國國籍，自然由內地公安及司法機構處理，身為律師的涂謹申不可能不知道這等簡單之道理。涂謹申和泛民的質疑，無論是在普通法還是大陸法，都顯得很荒誕，只能說泛民為了包庇嫌犯，完全無視世界普遍通行的法律原則，大搞雙重標準。
港府要加強與內地政府的溝通
事件還未平息，泛民肯定不會甘休。下步可能繼續沿著幾條老路攻擊內地：比如攻擊內地司法制度，抹黑司法程式不透明、無法委託律師保障犯罪嫌疑人權益；歪曲內地法律，在管轄權、適用法律上惡意抹黑解讀；美化12名非法越境分子，指稱其為“民主人士”或“12君子”雲雲；利用犯罪嫌疑人及其家屬，採取眼淚攻勢；聽命美爹指令，勾搭灣灣擴大影響等等。
這方面，港府還是應加強與內地政府的溝通，根據內地的法律，適時公佈案件偵查情況，特別是要公開12名嫌犯的身心狀況，另港人放心。要加強對內地司法的解讀，避免被泛民等煽動利用。 |
