|
| 沈富雄。（中評社 資料照） |
中評社台北11月6日電／曾任民進黨“立委”的前台鹽董事長陳啟昱在台鹽綠能弊案中，首次羈押庭被當庭無保釋放，2次羈押庭時已人間蒸發，外界普遍認為台南地院有縱放嫌疑。前“立委”沈富雄卻認為，南檢責任較大，並強調南院只是裁示，有什麼責任？
陳啟昱陳啟昱涉嫌收賄案，1日重開羈押庭卻未現身，經簽發拘票發動警調及海巡搜捕仍無所獲，台南地檢署4日正式發布通緝。“法務部長”鄭銘謙5日在“立法院”被問及陳啟昱行蹤時，強調“台南地檢署應該有所掌握”。
根據《中時新聞網》報導，沈富雄昨在政論節目《少康戰情室》中表示，對於陳啟昱消失至今，到底是誰的責任？他原先主張南院、南檢都有一點內疚，人找不到跟他們都有關係。不過沈富雄認為，若就法論法且嚴謹一點的角度來看，他認為南檢責任較大。
沈富雄進一步分析，南院駁回聲押後，陳啟昱便已有所警覺，當南院駁回要重新更裁而更裁庭還沒開之前，責任在南檢手中。沈富雄強調，若南檢不去抓陳啟昱，陳仍逍遙自在，而南院只是裁示不同意聲押，有什麼責任？ |
