2016年，英國公投脫歐和特朗普當選美國總統，折射西方政治制度由“癱瘓”進一步惡化為“發瘋”（Crazy）。西方主流媒體和戰略學術界稱，“自由國際秩序”（Liberal international order）開始崩潰。
長期以來，西方一直以“普選”為其政治制度的核心特徵，自恃是相對於非西方政治制度的優勢之一。然而，英國公投脫歐，對於這個昔日的帝國來說是顛覆性歷史大錯；為美國政治精英所不屑的特朗普，居然榮登美利堅合眾國總統寶座。
這兩件事都是對“普選”的諷刺，其重要原因是，美國主導的西方所謂“自由國際秩序”，其中一個重要環節即經濟全球化，對美英等發達國家造成令民眾難以承受或者接受的惡果。
2024年，人類逾一半人口進行西方式選舉，所呈現的是西方政治制度深重危機更惡化。
美國尤甚。2016年特朗普首次當選，主要得力於不滿經濟全球化的美國國內民粹主義。2024年特朗普再度當選，則是反映美國的三權分立趨於瓦解。美國司法獨立和法律權威，面對特朗普，淪落為笑柄。總統拜登終於食言而特赦其涉及刑事案的兒子，不僅暴露其道德上虛偽，更是折射美國政治裂變已令政治人物擔憂個人和家庭成員的安全。
英國、法國、德國和日本的政治制度脆弱，表現為政府生存期短。多黨制原本是西方政治制度的又一個自詡的優越性。而今，無法形成比較穩定的政黨合作，暴露西方政治制度內在深刻弊端。從政，不是為國家服務，不是為人民謀福利，而是個人發財致富或揚名立萬的階梯。於是，政黨必然分裂為宗派，每個政黨和政客必定各謀其私利而視合作為手段。
世界百年未有之大變局的吊詭在於，人類常居之地，甚至足跡所至，無一不發生或經歷前所未有或史所罕見的變亂，卻又需要相關國家或地區人民加強團結，形成具足夠權威的政府來領導開辟前途。
於是，衡量不同政治制度優劣的準則，不是往績，更不是書本，而是看哪一個國家能形成國家團結和國家意志來堅強應對世界百年未有之大變局。
|
