拜登之所以費盡心力搭建這樣的盟友體系，是因為他很清楚僅靠美國自己並不能實現遏制中國的目的。現在面對特朗普的單打獨鬥，中國自然是壓力減輕了很多。但這並不是中國收益的全部。因為這些盟友不得不和中國改善關係或者更加緊密的合作。比如在美國大選前夕，中印雙方就邊境地區的邊境巡邏達成協議，雙方的緊張關係開始緩和。
今年以來，中英關係、中澳關係的改善也進入了快車道。這都和美國大選選情相關。雖然特朗普會試圖改善和俄羅斯的關係，也會結束俄烏衝突，俄羅斯對中國的依賴會下降但中俄雙邊關係基礎不會改變。更重要的是還消除了中歐關係的一個障礙。特朗普對歐政策一是放棄大西洋主義，二是對歐盟進行貿易戰，三是退出歐洲極為重視的氣候保護議題，四是安全問題。比如不再支持烏克蘭，強迫歐洲增加軍費並以不提供保護作威脅，還一再威脅要退出北約。這都導致歐洲轉向中國。
第四，棄價值觀帶來多重利好效應。價值觀一直是美西方遏制對手的重要手段，這在拜登時代體現得淋漓盡致：不僅利用它凍結中歐投資協定，還以民主的名義組建軍事、經濟和芯片同盟，更是支持台灣的主要借口。反觀特朗普向來對價值觀毫無興趣，也根本意識不到這張牌對美國在全球霸主地位的重要性。因為一個大國，一定要有一個超越國家的意識形態，從而以此號令和影響其國家，能大大減少其影響世界的成本。冷戰時蘇聯靠共產主義，美國則是民主牌。今天特朗普當選本身就是對美西方價值觀最大的否定。因此從話語權和價值體系方面講，美國對中國的攻擊和施加的壓力就大幅減弱了。
削弱“台獨”分裂勢力實力
特朗普棄價值觀還有另一個效果：削弱了“台獨”分裂勢力的實力。“台獨”分裂勢力自恃有三大資本：一是所謂的“民主牌”；二是“美國牌”；三是經濟發展。這三大資本憑空就少了一個，還有經濟在日益失去大陸市場的同時也會受到美國的壓力。
此外，雖然拜登和特朗普都視台灣為棋子，但在雙方的地位非常懸殊。拜登是從中美博弈、捍衛美國霸主的高度來看待台灣，有很高的戰略地位。這也是為什麼拜登多次“失言”要軍事保護台灣。但特朗普是從經濟角度來看台灣的：賣更多的武器、台灣交更多的保護費以及和中國大陸經濟戰討價還價的籌碼。比如他回答媒體提問時說大陸如果武統，他就加200%的關稅，台海問題變成了關稅問題。
當然，特朗普選舉期間聲稱計劃對中國產品加征60%的關稅。且不說美國的物價是否能夠承受，但僅就特朗普發動貿易戰至今7年來看，贏家仍然是中國：與貿易戰前的2017年相比，中國出口增長了60%，在全球的貿易份額也增長了2個百分點。
顯然特朗普的當選對於中國而言固然是挑戰，但更是難得的機遇。 |
