非法“坐灘”行為並不能影響仁愛礁的主權歸屬
菲律賓政府妄圖通過軍艦“坐灘”行為造成實際占有仁愛礁的事實。這違反了國際法中關於領土取得的規範，不可能產生該國所期望的法律效果。在傳統國際法的領土取得的理論中，有所謂通過實際占有取得領土的“時效”制度。時效（prescription）是指一國占有他國部分領土後，在相當長時期內不受抗議或反對，從而取得該被占領土的主權。一方面，很多國際法學家認為，以“時效”取得領土缺乏實踐依據。事實上，在國際法歷史上，至今還沒有一個司法判例或仲裁裁決承認一國根據時效取得領土。另一方面，中國在菲律賓軍艦非法“坐灘”仁愛礁之後，迅速對菲律賓政府的非法行徑提出了抗議。並且中菲兩國在仁愛礁問題上長期發生爭議，也證明了菲律賓“坐灘”仁愛礁的無賴行為不可能產生任何法律權利，不僅不會影響仁愛礁屬於中國領土的事實，而且正如上文中所述，菲律賓政府還應當為其非法“坐灘”造成的生態環境破壞，承擔相應的國際責任。
中國依法保護黃岩島海洋生態環境成效明顯
黃岩島是中國的固有領土，位於中國中沙大環礁的東偏南方向。長期以來，菲律賓軍艦和漁船經常闖入中國黃岩島海域，非法掠奪中國海洋漁業資源，破壞海洋生態環境，擾亂了黃岩島地區的安寧和秩序。近年來，中國加強了在黃岩島海域的海上維權行動，實現了對黃岩島及其周邊海域的實際控制。
自去年以來，菲律賓部分政客和媒體蔑稱中國漁民捕魚活動“破壞黃岩島資源豐富的瀉湖部分區域”。然而《黃岩島報告》用翔實的研究和充分的證據，有力駁斥了菲律賓方面的不實指控。《黃岩島報告》表明，黃岩島海域環境質量優，珊瑚礁生態系統健康；海水水質、海洋沉積物質量等均為一類，魚類樣品中的重金屬、石油烴等污染物殘留量均低於評價標準限值；珊瑚礁生態系統健康，造礁石珊瑚群落狀況良好，造礁石珊瑚物種多樣性豐富。
《仁愛礁報告》和《黃岩島報告》揭示了這兩處海域的生態環境保護現狀。二者的反差，令世人更加清楚究竟誰在危害南海生態環境。黃岩島海域在中國的有效管轄和實際控制下，生態環境正在變好，應對全球氣候變化危機的能力也得到加強。相反，仁愛礁海域生態環境正在持續惡化。因此，菲律賓政府應當早日將非法“坐灘”軍艦拖離中國領土，恢復仁愛礁海域的優美環境。與此同時，中國政府依法享有維護中國島礁主權和保護相關海域生態環境的正當權利。 |
