造假破壞了檔案資料的嚴肅性與權威性，觸碰了紀律紅線
杭州市錢塘區紀委常委鄭敏珍介紹，從一些違紀違法幹部案例看，檔案造假的“高發時段”集中在其工作早期，高發地帶則相對集中在基層。對於級別較高的領導幹部，各方面監督更全面，造假空間相對小，但其擁有更多把虛假檔案轉為“既定事實”的權力和能力，在糾治檔案造假問題中也應予以關注。
“此外，提拔前和換屆選舉前、跨地區調動前後也容易成為履歷造假的‘易發環節’。”福建省泉州市洛江區紀委監委有關負責同志告訴記者，個別幹部為達到選拔需要的在基層或某個職級的工作年限、最低學歷等要求，選擇在檔案材料中虛構、增加工作經歷或者提供假文憑。跨地區調動時，由於異地考察幹部存在銜接盲區，也易發生造假。
檔案造假為何禁而不絕？究其原因，是由於少數幹部存在僥幸心理，認為輕易不會被發現，一旦成功則能為提拔晉升提供實在的“便利”，因而鋌而走險，嘗試博取更大的收益。
“少數幹部檔案造假問題之所以長期不被發現，主要原因是檔案所涉範圍廣、造假隱蔽性強、查處難度大，特別對於較早時篡改、偽造檔案資料的情況，因時間久遠、跨度較長等原因，在認定和處理上存在較大難度。此外，個別地方和部門對幹部檔案管理較為鬆散、對幹部選任監管不足、對發現的檔案造假行為懲處不夠，也從一定程度上為幹部實施檔案造假提供了‘便利’、壯了‘膽量’。”錢塘區委組織部部務委員、幹部科科長魏代龍說。
檔案造假絕不僅僅是改幾個數字，或者增減幾份資料的問題。鄭敏珍告訴記者，從直接後果看，造假破壞檔案資料的原始性、嚴肅性、權威性，削弱了檔案應有的價值和作用；而就潛在影響看，造假傷害社會公平正義，破壞一個地方的政治生態。“事實上，檔案造假不僅觸碰黨紀黨規，還可能觸犯法律、涉嫌違法犯罪，代價沉重。”
“幹部檔案造假，往往還伴隨著其他形式的貪污腐化。比如在假檔案的‘疏通’過程中，可能產生各種權力利益交易。這就要求我們不僅對造假者一查到底，還要以此為切入點，全面查清其背後的腐敗問題。”洛江區紀委監委有關負責同志表示。
|
