|
| 李俊俋。（中評社 俞敦平攝） |
林思銘質疑高湧誠的行為是否符合“憲法”規定的獨立性和超越黨派的要求。他提到在過去的綠委段宜康、卡管和林智堅案中，高湧誠明顯有偏袒執政黨的情況，高湧誠的行為違反“監委”的職權行使規範。
吳宗憲也對高湧誠表示強烈不滿。他指出，監察權應該獨立行使，但高湧誠成為政府打擊異見的工具，這導致社會上有強烈主張廢除“監察院”的聲音。對於台灣發生的許多爭議事件，例如高端疫苗、超思雞蛋、小吃店快篩到光電弊案等，“監察院”都視若無睹。“監委”應該關注民生問題，而不是過度介入政治。他呼籲“監察院”內部進行自我檢討。
李俊俋回應說，所有案件都是通過正當程序進行的，“監察委員”有獨立行使職權的自由，“立法院”院無權干涉。他強調，即使“監察委員”的行為在公眾看來可能不佳，但這些都是經過討論決定的，並且如果有證據顯示“監察委員”違反規範，將由紀律委員會處理。 |
