二是美國沒有考慮到俄羅斯的反應。
冷戰後俄羅斯限於國力，面對美西方的羞辱和戰略擠壓不得不一一吞下苦果。但美國把中國定位為頭號競爭對手卻給了俄羅斯反擊的時機。從時間線來看，2010年美國進行亞太戰略轉移；2014年發生克里米亞事件；2017年美國第一次將中國作為主要競爭對手，2021年3月更明確中國是“首要對手”；2022年2月俄烏衝突爆發。
在俄羅斯看來，此時如果出手，由於美國不會從中國分散力量，只能退讓。而且此前確實也有證據證明美國在全球收縮：2021年拋棄了20年間投入2.2萬億美元、傷亡22000多軍人的代價扶植起來的阿富汗政府。而且為了急於脫身，在全球眾目睽睽之下上演了極其混亂和狼狽的大撤退。
從常理講，美國為了遏制中國，寧可付出巨大政治和道義代價，艱難的從一場戰爭泥潭脫身，怎麼可能迅速的捲入另一場衝突呢？而且這一次衝突的對象不是塔利班這樣的小角色而是世界強國俄羅斯。當然後續來看，美國不僅捲入歐洲的衝突，還很快又被中東這個火藥桶拖下水，衝突的對象更加廣泛：包括敘利亞、伊拉克、也門、黎巴嫩的各色武裝。美國的戰略力量被大量分散，也無法再聚集其戰略目標中國。
第三就是歐洲的戰略失誤。
進入21世紀以來，歐洲最大的戰略目標就是實現戰略自主。它既需要自身加速的深度一體化，也需要兩個外部條件：一是逐步擺脫對美國的安全依賴，實現安全自主；二是有一個多極化世界，它可以左右逢源。
僅就俄羅斯而言，它對歐洲有三重戰略價值：一是與俄羅斯和平相處可確保歐洲安全和團結，有助於減少對美國的依賴；二是俄羅斯有豐富而廉價的能源，是歐洲經濟發展和保持競爭力的重要因素；三是有俄羅斯牌，歐洲就有寬闊的戰略自由空間，在美俄、美中大國博弈的時代佔據主動地位，各方都有求於它。
|
