背後利益不同
分析人士指出，歐美從當初的挺以立場回調，從內部看有相似的政治需要。美國和歐洲今年都面臨重要選舉，美國有總統選舉，歐洲有歐洲議會選舉。美歐都有一定規模的猶太人和穆斯林群體，此前美歐政府的挺以立場已引發各自內部穆斯林群體的不滿，因此需要在巴以問題上回調立場緩解這種不滿。
但美國持續支持以色列的內部原因是要獲取財力和影響力強大的猶太利益集團的支持，而歐洲國家支持以色列很大程度上是出於對歷史上曾經迫害猶太人的負罪感，因此當以色列軍事行動造成的平民傷亡和人道危機越來越大時，美國選擇繼續支持以色列而僅僅口頭“提醒”，歐洲則更加明確地反對以方軍事行動。
從對外政策角度看，美歐在中東的戰略利益不同，中東危機外溢效應的衝擊大小也不同。以色列是美國在中東的重要戰略支點，美國通過以色列插手中東事務，維護自身在中東的戰略利益，因此長期持續給予以色列大量援助。相比之下，歐洲對以色列的戰略需求要小得多。
以色列堅持要通過軍事行動消滅哈馬斯，使得本輪衝突難以結束，呈現出長期化趨勢。這讓在烏克蘭危機中承受主要外溢衝擊的歐洲更加難以招架。博雷利年初在法國《大洲》雜誌發文稱，身處兩場戰火之間的歐洲“被置於危險中”，歐洲不應過於將巴以問題“交給”美國處理，而應更多參與斡旋，因為巴以衝突“非常直接地影響我們”。 |
