一方面，從安撫美國國內輿論並震懾有關武裝組織來看，拜登政府有必要進行強有力反擊。作為武裝部隊總司令，本國軍人在海外遇襲身亡，拜登必須對民眾特別是軍人家屬有所交代。用拜登的話說，就是“讓傷害美國的人‘負責’”。除一般民意外，反對黨的批評也是影響因素。有共和黨議員聲稱，正是由於拜登政府對此前多次襲擊無所作為，才導致悲劇的發生。美軍2日起發動反擊後，共和黨方面仍批評拜登做得太少、太晚。對於中東各地的反美武裝勢力，美國希望通過“以暴制暴”令它們就此收手。2日晚的白宮記者會上，美國國家安全委員會戰略溝通協調員柯比反復強調，希望有關行動向對方發出“停止攻擊”的信號。
另一方面，美國的反制行動精準且克制，有意避免引發更大範圍衝突。從奧巴馬執政中後期提出“重返亞洲”“亞太再平衡”，到特朗普政府提出“世界重回大國競爭”時代，再到拜登政府的阿富汗倉促撤軍，近10多年來，美國一直希望從戰略上撤出中東，以集中精力應對中俄等國。而一旦再陷入中東泥潭，美國的戰略謀劃將被徹底打亂。此外，近年來，美國民眾內顧傾向明顯，希望執政者著力解決經濟、移民和治安等問題，即“美國優先”。2024年大選在即，有民調顯示，拜登在多個關鍵搖擺州和全國民調中落後於特朗普。從選情出發，拜登也必須十分謹慎，在國家安全問題上既不能顯得軟弱，也不能把美國拖入另一場戰爭中。4日，美國國務卿布林肯再度到訪中東，寄希望於通過外交手段推動巴以談判，進而使整個中東局勢降溫。
儘管美國試圖在有力回應與避免升級之間取得平衡，但中東局勢之錯綜複雜遠非美國一方可以左右，有關衝突存在輪番升級、愈演愈烈的風險。
在本輪反制中，美國高層表示，情報部門精心選擇了打擊目標，以減少平民傷亡。但實際上，持續數日的空襲仍導致多名平民死於非命，這或將成為有關武裝組織進行再報復的誘因。中東各地武裝勢力雖然多受伊朗支持，但不代表它們完全受伊朗控制。伊朗的確發出了不願同美國開戰的信號，但這不等於有關組織也願息事寧人。一旦雙方衝突再致美軍陣亡，美國勢必還將進一步升級行動。
美國在中東的矛盾之處在於，一方面推行戰略收縮，另一方面又保有大量利益及軍事基地。在亂局中，這些利益和基地便成為眾矢之的。拜登政府在中東所面臨的困境，是美國地區主導力下降的表現，也是其中東政策進退失據的反映。在美國的“攪合”之下，中東局勢將持續動蕩緊張局面。當年美國“兼濟天下”沒實現，如今“獨善其身”更難成。
（來源：中國網） |
