分析人士指出，這將是布林肯自新一輪巴以衝突爆發以來的第五次中東之行，但實則是一場“外交作秀”。美方始終沒有改變在巴以問題上“拉偏架”的立場。今年1月，布林肯訪問中東時仍表示以方有“正當防衛”的權利，盡顯偏袒立場。
北京外國語大學阿拉伯學院院長劉欣路指出，美國擺出斡旋停火的姿態，意在安撫盟友，緩和阿拉伯國家的反美情緒。加沙日益嚴重的人道主義危機令許多阿拉伯國家，甚至美國的一些歐洲盟友，開始批評和反對美國偏袒以色列的立場。
此外，有分析指出，隨著美國大選年來臨，拜登政府斡旋停火同樣是出於國內政治考慮。巴勒斯坦解放組織執行委員會成員巴薩姆·薩勒希此前就曾表示，美國從未認真考慮過加沙地帶停火問題，布林肯的訪問只是為了防止拜登在競選連任時因加沙衝突引發的人道危機而丟失選票。
政策矛盾 危局難解
埃及開羅大學政治學教授塔里克·法赫米說，美國政府在尋求加沙停火的同時，仍在對胡塞武裝及伊拉克和敘利亞境內的目標發動襲擊，美國的中東政策已陷入混亂。這不僅會削弱美國在中東地區的信譽，更顯示美國已無力解決中東當前的困境。
美國智庫昆西治國方略研究所聯合創始人特里塔·帕爾西指出，美國近期在中東地區開展空襲行動的目的是削弱該地區武裝襲擊美軍的能力，使其不再對美軍構成威脅，但這反而會使地區緊張局勢升級。實際上，轉移這些武裝力量注意力的最有效方法是在加沙實現停火。“不幸的是，拜登政府迄今為止的做法是避免向以色列施加實質性壓力。”
美國凱托學會外交政策分析師喬恩·霍夫曼近日撰文指出，美國一再發現自己在中東地區不得不面對的挑戰在很大程度上是其自身政策的產物。華盛頓應該面對現實，即美國的中東政策已經失敗。
國際社會普遍認為，“兩國方案”是實現巴以和平的唯一可行出路。而衹有解決了巴以矛盾這一影響中東安全穩定的根源性問題，中東才能迎來真正的和平。卡內基國際和平研究院研究副院長、約旦前副首相馬爾萬·馬阿謝爾說，美國等西方國家必須在推動“兩國方案”上作出實際努力，否則這一地區將不得不面對更加黑暗的未來。 |
