第四、選後兩岸關係形勢更加嚴峻複雜，“雙獨”組合施政，加上外部勢力因素，原本兩岸高“風險與危機”恐不減反增。
首先看藍、綠、白三黨兩岸政策走向。仇長根分析，一是，民進黨勢必繼續堅持“台獨”黨綱，拒絕“九二共識”。賴選前稱“中華民國（憲法）是災難”，選後拋“中華民國憲政體制”，多次講到會沿續“蔡英文路線”，不難看出“台獨”立場相當頑固。所謂“要重啟對話”完全是說謊，跟美國施壓也有關。二是，國民黨仍堅持所謂“一中各表”“憲法各表”的立場。選舉中提及“九二共識”，反對“台獨”，反對“一國兩制”。這些表述有選票考慮，但難掩其政治主張。本質上表露“拒統拖統”。三是，民眾黨暫無“穩定、完整、清晰、成熟”的兩岸政策。白基因裡本無“統一”兩字，柯自稱“本質深綠”，幾次選舉的確靠綠“灌水”起家，積累了政治資本。柯從表述“兩岸一家親”到“互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作、互相諒解”。競選中提出“文化一中”已有，“經濟一中”可談，“政治一中”擱置。顯然，這三個層次“一中”，是選舉逼出來的，選票因素居多。
其次看賴“台獨”本質決定兩岸“不確定性”因素仍高。仇長根分析，一是，賴蕭“雙獨配”無法“緩和”兩岸關係。可以預見，民進黨堅持“反中、抗中、仇中”立場，將繼續以“切香腸”方式推動“台獨”分裂活動，繼續走所謂“議會外交”路子尋求拓展空間。當然，迫於大陸威懾和美國壓力，賴只能游走於“紅線”邊緣，不敢肆意妄為，輕舉妄動。二是，藍白對綠“監督、制衡”的能力有限。在野黨或許在某些“民生議題”上有合作，但藍白兩黨“政治立場、價值觀、決策行為、追逐利益方式”等不同，很難做到“藍白合”，這已有大選和“立院”龍頭選舉兩個先例為證。整體研判，國民黨盲點是：自恃比民進黨有能力處理兩岸關係，為的是獲取更多選票；民眾黨的盲點是：自恃比藍綠不那麼極端，在兩岸之間可以左右逢緣，目的也為獲得選民支援，壯大白色力量。三是，未來四年台海烏雲罩頂或波濤洶湧值得警惕。不必聽藍綠白參選人的“選舉語言”，看民進黨的本質是“親美抗陸”“倚美謀獨”；國民黨是“親美和陸”“倚美拒統”。民眾黨選前柯記者會承諾，依據“中華民國憲法”與“兩岸關係條例處理兩岸問題”，對“統獨”含糊其詞，且說話出爾反爾，沒有定力。
|
