以自我革命跳出歷史周期率的視野生發於歷史，與第一個答案一脈相承。在延安“窑洞對”中，黃炎培以歷史為依據概括總結了“其興也勃，其亡也忽”的周期現象，其疑問本質上是對長期執政風險的擔憂。此時，毛澤東同志所回答的“人民來監督政府”“人人起來負責”，是基於國民黨獨裁政府“剝奪人民的一切自由”而“中國解放區則給人民以充分的自由”的經驗總結。第一個答案不僅是歷史性的，也是前瞻性的。在執掌政權後，馬克思主義政黨如何仍然保持先進性成為新的現實問題。以蘇聯解體為例，面對黨內黨外各種問題挑戰，蘇共不僅沒有著力解決自身問題，反而錯誤改變了社會主義路線，背棄了馬克思主義政黨的宗旨和目標，以自身教訓帶來關於社會主義國家跳出歷史周期率的新思考。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央強調先進的馬克思主義政黨是在“不斷自我革命中淬煉而成的”，通過把全面從嚴治黨納入“四個全面”戰略布局、推進黨風廉政建設和反腐敗鬥爭，探索出依靠自我革命跳出歷史周期率的成功路徑。我們黨跳出歷史周期率的兩個答案，都是在唯物史觀指導下，堅持理論與實踐相結合作出的解答，其視野是歷史的，而路徑是現實的、可操作的。
以自我革命跳出歷史周期率的機製作用於黨內，與第一個答案相互促進。習近平總書記指出：“一個人的清正廉明，從根本上講不能完全靠外部約束，而要靠自覺自律。”對於黨而言，除人民作用於外部的監督之外，我們黨通過自我革命進行內部錘煉，實現了二者的相輔相成和相互促進。人民監督和自我革命作用的主體和重點不同，第一個答案強調讓人民監督權力，黨和政府是人民監督的受體，對其而言人民的監督是重要的外部約束。同時，人民作為主體，也得到了有效的權益維護途徑，進而鞏固了黨同人民群眾的血脈聯繫，鞏固了黨的執政地位和領導地位。而自我革命側重於自身建設，使黨與時俱進提高執政水平，來適應不同時期的風險挑戰以及解決自身問題。因而，人民監督是外生型機制，從外部驅動並應用於黨和政府，由人民的監督防止黨和政府的腐化是由外而內的；自我革命是內生型機制，其從內部驅動並應用於黨和國家，以自我革命帶動社會革命是由內而外的。兩者相互協同，能夠進一步激發正向效應，從不同方面防止權力異化，促進黨的執政能力提高和執政基礎鞏固。
|
