果然，馬英九的建議遭到國民黨內“利益相關者”的反彈。侯友宜回應說，已到政黨協商，大家意見他都尊重，很明顯是並不樂意接受。而處於既要繼續抗拒“全民調”主張，又擔心“得罪”自己的老上司的金溥聰，則以缺席侯辦會議的方式來迴避，但卻又聲稱，應當交由朱立倫主席決定。
一味希望能夠盡量協商出侯友宜可以接受的方式的朱立倫，卻沒有開聲回應。但國民黨政策會副執行長淩濤昨日下午主持記者會時表示，國民黨提出的“德國制”，就是“全民調”，而且兼顧個人與團隊的合作，是最好的制度，他們也尊重馬英九及各界對整體方案的意見。其實是婉言拒絕馬英九的提議。
但國民黨部分“正藍”人士，從韓國瑜、羅智強等，到部分國民黨“立委”參選人，還有部分縣市長，都熱烈呼應馬英九的建議。孫大千還對國民黨提出四點質疑：第一，國民黨黨內初選，哪一次不是以“全民調”為主？第二，此次決定徵召侯友宜，是否也是因為參考了“全民調”？第三，既然許多民調顯示，侯友宜已經領先柯文哲，為什麼國民黨仍然遲遲不敢接受“全民調”？第四，究竟是“中華民國”的生存重要？還是國民黨的利益重要？國民黨真的不願意為“中華民國”犧牲嗎？
而國民黨的部分“立委”參選人則指出，由於民眾黨只是提名十一席“區域立委”（其中有三席是國民黨“禮讓”），因而國民黨提報“區域立委”參選人，有五十八個選區是民眾黨沒有參選，如果實現“藍白合”，就可以邀請柯文哲站台，爭取民眾黨支持者的選票。否則，就將會流失中間選票，勝算機率大減。
實際上，如果“藍白合”破局，非綠選民認為勝選無望，或許失去熱情而不願出門投票，或是因情緒不滿而下“報復票”，可能國民黨的“立委”席次會大幅萎縮。
而馬英九的提議，不但可以避免出現這種負面情況，而且還可“將”柯文哲一“軍”，因為“全民調”這個遊戲規是由柯文哲提出的，沒有理由不接受，而且只有“全民調”才能說服中間選民。更重要的是，可以避免讓人質疑，侯友宜“害怕全民調這種民主方式”。
顯然，柯文哲受到了觸動，他表態指出，只要侯友宜願以“全民調”方式整合，兩黨可立即恢復協商。
當然，倘是國民黨願意作出這個重大讓步，柯文哲也應該作出適當的讓步，在挑選執行民調作業的機構，及固定電話與手機的比例等，不要“挪火為自己煮食”，雙方透過協商尋求最大的公約數。 |
