|
| 美國華盛頓國會大廈（來源：新華社） |
中評社北京7月17日電／據新華社報導，在對華關係問題上，美高官近期多次表態，對華不尋求對抗、冷戰或“脫鈎”，而是聚焦所謂“去風險”，但是看看他們是如何推動“去風險”的就會發現，變的只是口徑，不變的是行徑——將對華經貿活動貼上“風險”標簽、推動重點產業鏈供應鏈“去中國化”、打造破壞正常中外技術交流的“小院高墻”……這不是“脫鈎”又是什麼？以“去風險”之名行對華“脫鈎”之實，繼續遏制孤立中國，才是美國話術陷阱背後的真實圖謀。
風險是所有經濟活動固有的，防範風險不是什麼新鮮事。在遭遇新冠疫情、烏克蘭危機等事件後，一些國家主張加強產業鏈建設、提升供應鏈韌性，提出“分化風險”等。合理的安全關切可以理解，但美國卻利用這種心態泛化安全風險，販賣安全焦慮，將“去風險”的概念擴大化工具化，並通過不斷地炒作、利用、異化這一概念，將其與中國關聯，意圖將中國與“風險”畫上等號，將“去風險”路徑簡化為“去中國化”，以此為對華遏制戰略換上新裝。世界報業辛迪加網站刊文說，“去風險”這一新話術“暗示與中國的貿易存在固有風險”，中國認為“去風險”與“脫鈎”之間沒有實質性區別是“有道理”的。
話術變了，背後的目的卻一點沒變。美國總統國家安全事務助理沙利文一邊說尋求“去風險”不是“脫鈎”，一邊卻大談美國要在關鍵技術領域設置所謂“小院高墻”戰略。在自身遭受巨大損失，嚴重干擾全球產業鏈供應鏈穩定招致大量批評之後，美國一系列操作的目的還是要將中國排除出關鍵供應鏈之外，限制中國向產業鏈價值鏈更高端攀升，遏制打壓中國發展壯大，以維持自己的霸權壟斷優勢。
韓國大邱大學經濟金融系教授金良姬說，如果在“脫鈎”前加上修飾語“選擇性”，與“去風險”之間的實質性差異就會消失。《南華早報》刊文說，不管美國使用何種話術，背後動機仍是敵視其他地區發展願望、維持美國霸主地位。
美國為了“脫鈎”耍出了“四板斧”：對中國企業進行制裁，擴大美國對中國投資限制的範圍，加強對先進芯片技術等領域的貿易限制，阻礙中美科技合作交流。如今美國雖表態不願“脫鈎”而要“去風險”，相關政策一項都沒有鬆動，反而變本加厲。美國國會參議院多數黨領袖舒默5月初宣布一項名為“中國競爭法案2.0”的跨黨派提案，試圖通過限制投資和技術流向中國贏得對華“競爭”。6月12日，美國商務部將主要涉及航空相關領域的31家中國實體列入原則上禁止出口的“實體清單”。美國不僅自身濫用出口管制措施，還不惜損友自肥，脅迫誘拉一些盟友加入對華出口限制的小圈子。
|
