近年來，美國泛化“國家安全”概念，動輒將別國企業拉入“實體清單”，搞貿易禁運、技術封鎖，實施單邊霸凌打壓。無論是《芯片和科學法案》《通脹削減法案》，還是所謂“友岸外包”，都違反世貿規則，擾亂破壞全球產業鏈供應鏈，遭到廣泛譴責乃至反制。去年年底世貿組織裁決美國對進口鋼鋁產品加征關稅等做法違反世貿規則，美國非但不予糾正還濫用上訴權利為相關裁決執行蓄意製造障礙……有人形容美國是“單邊主義霸凌行徑實施者、多邊貿易體制破壞者、全球產業鏈供應鏈擾亂者”，這生動刻畫了美國“脅迫者”的國際形象。
美國之所以要給中國扣帽子，一是為其對華無理打壓尋找托詞，二是企圖混淆視聽、蒙蔽世人，將自己霸道行徑包裝成“正當”的“反脅迫措施”，將自己粉飾成為“受脅迫國家”出頭的“仗義大哥”。然而，這個“仗義大哥”人設卻是一碰就碎。美國往往是讓盟友衝鋒在前，自己漁利在後。就以被美國官員拿來炒作所謂“中國經濟脅迫受害者”的澳大利亞來說，美國一方面鼓動澳積極充當反華急先鋒，另一方面卻在澳對華出口煤炭、葡萄酒、棉花等產品減少之際增加了相應產品對華出口。《南華早報》評論，美國對中國的出口增長以“犧牲”澳大利亞為代價，美國一直在穩步“回填”其盟友留下的空白。
澳大利亞的遭遇讓美國的盟友們意識到，美國炮製所謂中國“經濟脅迫”，為的是美國的一己私利；美國鼓吹所謂“聯合應對”，其實是要盟友們分擔大國博弈的政治經濟成本。美國蘭德公司的一份報告揭露了美國的“盤算”：無論是對中國產品加征關稅還是完全封殺，美國消費者將承受更高成本；但如果推行“聯合應對”，這些成本將由所謂的“聯盟成員”分擔。對美國而言，衹有永恒的利益，沒有永恒的朋友。
“經濟脅迫”這頂帽子戴在美國頭上再合適不過，怎麼都不該扣給中國。
眾所周知，中國堅持走和平發展道路，堅定奉行互利共贏的開放戰略。2013年到2021年，中國對世界經濟增長平均貢獻率超過七國集團總和。中國在推動“一帶一路”合作時堅持共商共建共享原則，從不附加任何政治條件，從不謀取任何政治私利，將各國視為平等夥伴，開展互利互惠合作，迄今已吸引世界上超過四分之三的國家和32個國際組織參與其中。這充分證明，美國賊喊捉賊的拙劣把戲蒙蔽不了世人。 |
