|
| 台灣大學經濟學系教授陳南光。（中評社 鄭羿菲攝） |
中評社台北5月9日電（記者 鄭羿菲）台灣“中央銀行”前副總裁、台灣大學經濟學系教授陳南光8日表示，台灣過去之所以能渡過金融風暴，是因政府財政赤字與政府負債相對低，台灣的金融機構與國際金融市場連結不深，及外債相對東南亞國家較低。等於是相當程度被孤立、反應了台灣外交困境，因此當世界金融體系有危機時，受傷自然較淺。
連震東先生紀念講座8日邀請台灣“中央銀行”前副總裁、台灣大學經濟學系教授陳南光以“央行與金融穩定”為題在台灣大學社會科學院舉行演講，台大社科院院長蘇宏達等近30位教授、學生出席。
陳南光說，2020年3月新冠肺炎爆發後，全球主要央行採大幅量化寬鬆到前所未見的境地，2007年、2008年全球金融風暴相關政策與之相比，是小巫見大巫，雖當年未引起明顯通膨，但此次量化寬鬆政策應是通膨的主因之一。
陳南光認為，美國聯儲局在應對3月矽谷銀行（SVB）、簽名銀行（Signature Bank）倒閉，經過10多年的金融體系改革後，並非以金融風暴時讓納稅人負擔紓困成本的方式，整體來說是進步的，即便5月第一共和銀行（First Republic Bank）倒閉，金融體系仍具韌性，不需太過擔憂。
陳南光表示，2007年到2008年全球金融危機時，全世界主要央行將“最後貸款者”的角色擴張，除了將利率降到接近零水準，並維持7年的時間，更推出一系列非傳統貨幣政策，導致股價、房價等資產泡沫，最後有可能導致通膨。
陳南光說，在金融危機後的量化寬鬆政策引來多方批評後，各國重新思考央行應轉變為著重降低系統風險的危機事前防範，英、美等國都進行重大金融監理架構變革，以提升金融機構的流動性要求，包括流動性覆蓋率、淨穩定資金比率等，但在2019年特朗普政府把500億美元資產的銀行必須接受更嚴格的監理門檻，放寬到2500億美元以上，而3月矽谷銀行的倒閉，就有人認為應追溯特朗普政府的責任。 |
