|
| 上海洋山深水港四期自動化碼頭。（圖片來源：新華社） |
中評社北京4月13日電／回顧二戰結束以來的70多年，美國對外政策先後經歷過三次戰略轉型，第一次是從反法西斯轉向應對蘇聯，第二次是蘇聯解體後轉向應對恐怖主義，第三次就是轉向應對中國。恐怖主義不是一個國家類型的對手，所以一些美國人愛將應對中國與當年應對蘇聯相提並論，將當前的中美博弈稱作“新冷戰”。
美國最大的保守派智庫傳統基金會近期發布一份長篇報告，題目叫《贏得新冷戰：對抗中國的計劃》。報告列出了美國對抗中國的48項行動計劃。這些計劃只是網羅了市面上已有的各種遏制打壓中國的“餿招兒”，沒什麼有價值的新鮮主意，但裡面有一個內容說的還算有道理，那就是為什麼中國比當年的蘇聯“難對付”。
報告裡有一段寫道，中國是比蘇聯“更強大、更危險的敵人”，原因有兩方面：一是“冷戰”時期西方能夠團結起來應對蘇聯，但如今，西方在怎樣對抗中國的問題上處於分裂狀態；二是美國和盟友們當年和蘇聯可以在經濟上分隔開，但如今中國是許多國家的最大貿易夥伴，美國無法像對付蘇聯一樣在經濟上孤立中國。
在對付中國上，美國身邊真沒有一個鐵心的盟友。歐洲老想戰略自主，歐洲領導人最近紛紛訪華，也不考慮美國的感受。就連五眼聯盟裡的夥伴們也靠不住，澳大利亞換了阿爾巴尼斯政府，馬上就和莫裡森政府時期的對華政策不一樣了。英國的蘇納克也不說中國是“威脅”了。印度雖然對中國態度不怎麼好，但從它對俄羅斯的態度來看，人家的外交政策很“獨立自主”，不會對美國言聽計從。美國作為西方世界“老大哥”，心裡早就叫苦了：“隊伍不好帶呀。”
沒法在經濟上孤立中國，這事也說對了。中國是140多個國家和地區的最大貿易夥伴，任何在經濟上打壓中國的想法，都等於是在全世界範圍孤立美國自己呀。5年前，特朗普對中國發動貿易戰，結果如何？美國企業和消費者買單，美國自己很受傷。中國雖然也受到一些影響，但是經濟快速發展勢頭並沒有被打壓下去。
|
