|
| “國政基金會”副研究員揭仲。（中評社資料照） |
中評社台北4月8日電（記者 張嘉文）針對美國眾議院外交委員會主席麥考爾（Michael McCaul）6日在“立法院”提到，會盡一切可能希望盡快交付武器給台灣，也尋求第三方軍售的可能性。中國國民黨智庫“國政基金會”副研究員揭仲向中評社表示，第三方軍售實際要達成的可能性並不高，主因是歐洲等國家都會擔心遭中國以外交或經濟手段報復。
揭仲說，即便美國當中間者，譬如歐洲國家把武器賣給美國，美國再轉售給台灣，但仍會牽涉到最終使用者的證明，當最終使用者的證明寫的是台灣，歐洲國家還是會有很多顧慮，因為還是躲不了中國的報復。
除此之外，揭仲認為，台灣軍方現在除了要熟悉美國武器系統還有台造的武器，光這些就消化不完，如再加上第三方武器系統，反而會成為網狀化聯合作戰的障礙。因此美國對台灣最好的幫助，反而是想辦法盡快把台灣下單的武器盡快交運會比較實際。
揭仲為淡江大學國際事務與戰略研究所博士，現任“國政基金會”副研究員、淡江大學國際事務與戰略研究所兼任助理教授，曾任前國民黨“立委”林郁方辦公室主任，專長為戰略研究、大陸軍事、危機處理、“中華民國國防政策”等。
麥考爾6日率團訪台，一行人7日拜會“立法院”，他受訪時提到，具備嚇阻能力才能避免衝突，台灣處於高風險地帶，他們將重新排列武器交付順序，盼盡快交付武器到台灣，並尋求第三方軍售，以不同方式交付武器。
揭仲接受中評社訪問時對此表示，如果要由美國仲介第三方軍售，的確會有行政作業費的產生，除了價錢會更貴之外，重點是即便有美國做中間人，歐洲國家基本上只要確定武器裝備最後是交到台灣手上，就會面臨中國的反制，都會有很大的顧慮。
揭仲說，以前就有法國跟荷蘭曾經出售過主要武器系統給台灣，但後來遭到中國在外交和經濟上的報復，最終只能收手。
揭仲接著說，就算這些歐洲國家在某任政府中願意去得罪中國，出售武器給台灣，但下一個政府會不會持同樣的態度，有很多變數，如果軍艦或飛機買進來，後勤維修必須花15到20年，當歐洲國家政府改變主意，後勤維修可能就會斷掉。
揭仲強調，台灣從來沒有放棄尋求第三方出售武器的可能，但往往就卡在最終使用者證明，還有後續的後勤維持的可靠性。即便歐洲國家跟中國現在的關係緊張，但歐洲國家是否就願意冒著風險賣主要武器系統給台灣，他蠻存疑的。
至於麥考爾拋出這樣的主張背後目的可能為何？
揭仲說，美方的出發點相信是想要早點幫助台灣可以獲得需要的武器系統，出發點是好的，但對於實際狀況的掌握可能沒有那麼充分。這時候最重要的問題，還是美國要設法先運交一部分台灣已經付款的武器系統，那時候再去談新的武器來源，否則是緩不濟急，台灣也消化不了。 |
