控方讀出何桂藍等“同意事實”
何桂藍的同意事實，未有同意除教授身份外任何涉及戴耀廷的事項，也沒有同意“墨落無悔”立場聲明書或“抗爭派”記者會相關事項，亦沒有同意證物鏈。但就包含區諾軒、趙家賢及吳政亨發表的文章、民主動力和香港民意研究所的角色、初選投票結果，以及從其他被告搜出的各項證物，惟不包括何桂藍本人。
控方證人、認罪被告區諾軒昨日開始接受辯方盤問，由代表鄭達鴻和梁國雄的大律師潘熙提問。區諾軒承認2021年7月至8月期間共7次在警方錄影會面下錄取口供，確認在其中一份供詞中指戴耀廷就落實“五大訴求”的方法，說得很細緻和具體，但他認為很多民主派人士的目的，只是讓更多同一陣營的人進入議會，未必一定要特首下台或者癱瘓政府，不同政治光譜的人都會有不同想法。潘熙追問區諾軒，不同政治光譜的人是否包括公民黨和社民連，區表示同意。
區諾軒指2020年2月聯同戴耀廷，與公民黨執委見面時，鄭達鴻並不在場，又指當時有公民黨成員曾質疑戴耀廷的倡議，舉例指如果政府大幅增撥資源聘請教師，代表教育界的議員就很難背棄業界而否定預算案，而民主黨和社民連也有相同的擔憂。區諾軒亦承認，社民連的代表在協調會議上，曾經表達過，如果預算案包括全民退休保障，就會投贊成票。 |
