中評社北京2月16日電／據大公報報導，恩格斯關於人類歷史發展提出一個堪稱經典的觀點——“歷史是這樣創造的：最終的結果總是從許多單個的意志的相互衝突中產生出來的，而其中每一個意志，又是由於許多特殊的生活條件，才成為它所成為的那樣。這樣就有無數互相交錯的力量，有無數個力的平行四邊形，由此就產生出一個合力，即歷史結果，而這個結果又可以看作一個作為整體的、不自覺地和不自主地起著作用的力量的產物。因為任何一個人的願望都會受到任何另一個人的妨礙，而最後出現的結果就是誰都沒有希望過的事物。”恩格斯這段論述其餘部分，我不在此引用。恩格斯旨在闡明人類歷史發展有其內在客觀規律。我局部引用不違反恩格斯宗旨，而是側重於說明人類歷史發展不是由參與其中的任何一方主觀願望（表現為意志）所決定。當代人類正經歷世界百年未有之大變局，亦如此。
人類正陷入生存發展危機
我理解“世界百年未有之大變局”為——以2001年美國遭遇“九一一事件”、中國加入世界貿易組織等大事件為開端，人類遭遇三個層次格局相互糾纏的大調整。一是全球重心自中世紀結束至二十世紀末約500年在西方（美歐及明治維新後的日本），進入二十一世紀後向東方（亞洲）轉移。二是二次大戰結束後以美國實際控制多邊國際組織為代表的國際秩序，進入二十一世紀後開始變革。三是二十世紀九十年代初“冷戰”結束後以美國獨霸為主要特徵的全球格局，進入二十一世紀後開始解體。
三個層次的格局調整迭加第四次科技和產業革命，伴隨環境氣候和生物多樣性危機，使人類踏入二十一世紀以來面對史無前例的挑戰和考驗。今天，人類不僅陷入發展的危機，而且面對生存的危機。
應該說，沒有哪一個國家和哪一個具有國際影響力的重要人物在主觀願望和意志上置人類於當代困境。既成事實是各種矛盾或對立的願望和意志通過政治經濟文化軍事等手段交錯博弈的結果。這就是恩格斯所說的“任何一個人的願望都會受到任何另一個人的妨礙，而最後出現的結果就是誰都沒有希望過的事物。”
蘇聯解體後，葉利欽代表俄羅斯申請加入歐盟和北約。2001年“九一一事件”發生後，普京是外國領袖中第一個致電小布什表示支持美國反恐。美西方7國集團吸納俄羅斯而變成8國集團。這一切顯示，美西方與俄羅斯在政治上曾有頗長時間“蜜月”。但是，即便如此，美西方拒絕俄羅斯加入歐盟和北約，卻把前經互會和華沙條約組織除俄羅斯以外的其他所有成員國，以及從前蘇聯獨立出去的大多數國家，逐步吸收為歐盟成員和北約成員。
美西方當然指望俄羅斯甘願在歐洲被歐盟和北約所孤立。但是，普京不僅不接受，而且，部署和發動反擊。我們稱俄烏衝突有其歷史經緯，是之謂也！
而今，美國既希望中國袖手旁觀看美西方打敗俄羅斯，又加緊加快遏制中國，中國豈能讓美國如願？
美俄將對抗到底
蘭德公司專家最近關於俄烏衝突持續惡化不利美國的報告，是欲將美國戰略重心轉向對付中國。問題是，美國內部，是主張打敗俄羅斯同時遏制中國的強硬派占上風；美西方各國之間，是主張打敗俄的強硬派為主導。美國不可能實現與俄媾和而集中力量打壓中國的戰略調整。美西方只能與俄決勝負。
以支援烏克蘭主戰坦克為例。2023年初，英國率先表態向烏提供英製主戰坦克，於是，波蘭和波羅的海三國要求德國援助烏克蘭德製主戰坦克。德國把球踢給美國稱，美國先向烏提供美制主戰坦克，德國跟上。最終，美德同時宣布向烏提供兩國生產的主戰坦克，西方其他國家紛紛仿效。
儘管美英德眼下不同意援烏以戰機，但是法國已鬆口。所以，大概率是最終各國都同意向烏提供戰機。再接下來，便是援烏以遠程導彈。俄烏衝突將有可能循這樣的邏輯而向核大戰滑去！
最近，美方以所謂“飛艇事件”為借口推遲國務卿布林肯訪華，美軍方擊落在大西洋上空的中國民用飛艇。可以說，中美關係惡化趨勢也不以人們主觀願望和意志為轉移。 |
