中評社北京1月26日電／據中國網報導，近日，日本政府召開有關處理福島核事故放射性污水的相關閣僚會議，確認今年春夏期間將核污染水排入海中。這種罔顧國內民眾訴求和國際社會呼聲，擅自將核污染水排放入海的做法極度自私和不負責任。
眾所周知，日本計劃把放在儲存罐裡的130萬噸核污染水排入太平洋。這些核污染水是福島核電站事故之後，地下水流經反應堆裸露的堆芯而產生的。日本政府覺得核事故放射性污水這個名字不好聽，堅持說排放的是所謂“處理水”，甚至說這些水可以“飲用”。但這一說法遭到質疑。日本福島大學教授柴琦直明長期從事地下水研究，他指出，福島核電站儲存的核污水含有大量銫、鍶等放射性物質。
雖經海水稀釋後，污水中的放射性物質濃度會下降，但僅僅是稀釋而已，排放總量不會改變。日本非營利組織核能資料信息室聯合代表伴英幸也認為，核污染水經處理後仍含有氚等64種放射性物質，無論怎樣稀釋都不會減少放射性物質排放總量。一旦排放入海將使海洋環境遭到放射性污染，並通過食物鏈傳導蓄積，最終對人體健康和生態環境產生負面影響。
其實，除了這些核污染水之外，還有兩類核污染水如何處置，日本政府並沒有講清楚，也許大頭還在後面。
一是核污泥中還有多少核廢水，需要抽出再排放入海的水分有多少。日本在處理核污染水的過程中產生了大量核污泥。為了減少儲存量，日本勢必要從核污泥中抽出水分。這些水分具有高放射性，比現有的所謂“處理水”更加危險，但日本政府並沒有說清楚核污泥中會抽出多少水及打算如何處置這些核污染水。
二是清洗放射性物件會產生多少核污染水。福島核電站面臨退役問題。在此過程中，日本需要清洗被污染的廠房、設備，由此產生的核污染水含有各種放射性物質。日本政府沒有說清此類核污染水數量及相應處置計劃。如何處理和處置超強放射性的熔融堆芯更是說不清的問題。隨著啟動排污入海計劃，未來，日本很可能將上述兩類新增的放射性更強的核污染水一並排入太平洋。國際社會關心的是，未來幾十年，日本究竟會向太平洋排放多少核污染水？隨著數量不斷增加，這是否是個難以預估的無底洞？此例一開，太平洋將成為核廢水排放池。
日本政府一意孤行將核污染水排入太平洋，首先會損害日本國民的利益。2022年1月，在福島縣近海捕獲的許氏平鮋中檢測出銫元素超標。日本漁業界一直強烈反對排污入海，但在決策過程中其聲音並未受到重視。
韓國朝野對日本核污染水排海的做法強烈不滿。《韓國經濟新聞》載文認為，福島核污染水排放入海7個月後，將會到達濟州等韓國海域。韓國水產業、旅遊業將遭受嚴重損失。去年12月，韓國總統尹錫悅會見國際原子能機構總幹事拉斐爾•格羅西時，表達對日本排污入海的擔憂，呼籲國際原子能機構科學、客觀地驗證核污染水排海問題。
南太平洋國家對日本排污入海深度懷疑。去年12月，太平洋島國論壇代表在聯合國紀念《聯合國海洋法公約》通過40周年大會上指出，應避免未來核污染對太平洋造成跨界和代際影響，重申在核污染問題上確保國際協商、國際法及獨立和可驗證的科學評估的重要性。太平洋島國論壇核污染水專家組指出，目前還沒有足夠數據證明日本排污入海對太平洋人民和海洋生物多樣性是安全的，建議日本推遲核污染水排海計劃，並鼓勵日本考慮排海以外的其他選擇。太平洋市議會聯盟在網上發起請願活動，抗議日本排放核污染水入海。
國際原子能機構的報告不能為日本排污入海的合法性背書。國際原子能機構應對日本福島核污染水處置問題技術工作組去年11月到日本進行考察，並發布相關評估報告。該報告聚焦福島核污染水處置及其環境影響，提出對有關數據進行評估審查的方法和計劃，但對於福島核污染水數據真實性、準確性，以及數據采集方法是否符合安全標準等重要問題並未得出結論，對於可能排放的核污染水總量也未做評估。
當前，日本政府實施排污入海計劃已如箭在弦。國際社會，特別是太平洋沿岸國家，應該積極行動起來，抵制此次日本核污染水排海計劃。在諸多問題懸而未決之前，日本不應貿然向太平洋排放核污染水。
（作者：諸旭輝，中國軍控與裁軍協會高級顧問；郭曉兵，中國現代國際關係研究院軍控研究中心主任） |
